GeForce RTX 3080 与 Radeon PRO W7900
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 Radeon PRO W7900,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7900以适度的 17% 优于RTX 3080。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080和Radeon PRO W7900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 26 | 12 |
按受欢迎程度排列 | 93 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 46.19 | 16.64 |
電源效率 | 14.15 | 17.93 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GA102 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 9月 2020(4年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 178% 性价比高于 PRO W7900。
详细规格
GeForce RTX 3080和Radeon PRO W7900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Radeon PRO W7900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8704 | 6144 |
核心频率 | 1440 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2495 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 57,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 Watt | 295 Watt |
纹理填充率 | 465.1 | 958.1 |
带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 272 | 384 |
Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 68 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 285 mm | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1188 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080和Radeon PRO W7900支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080和Radeon PRO W7900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 167
−13.8%
| 190−200
+13.8%
|
1440p | 125
−12%
| 140−150
+12%
|
4K | 86
−16.3%
| 100−110
+16.3%
|
每格成本,美元
1080p | 4.19 | 21.05 |
1440p | 5.59 | 28.56 |
4K | 8.13 | 39.99 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Battlefield 5 | 200−210
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−15.9%
|
270−280
+15.9%
|
Hitman 3 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
−15.7%
|
280−290
+15.7%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 248
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Battlefield 5 | 200−210
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−15.9%
|
270−280
+15.9%
|
Hitman 3 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
−15.7%
|
280−290
+15.7%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 326
−7.4%
|
350−400
+7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Watch Dogs: Legion | 238
−13.4%
|
270−280
+13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−15.9%
|
270−280
+15.9%
|
Hitman 3 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 182
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
−4.5%
|
300−310
+4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Watch Dogs: Legion | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
Hitman 3 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Horizon Zero Dawn | 151
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
Metro Exodus | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
−14.2%
|
250−260
+14.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 247
−13.4%
|
280−290
+13.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Hitman 3 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−16.1%
|
260−270
+16.1%
|
Metro Exodus | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
这就是 RTX 3080 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7900 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7900 的12% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7900 的16% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 65.37 | 76.37 |
新颖性 | 1 9月 2020 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 295 瓦特 |
PRO W7900 的综合绩效得分高出 16.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 380 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了8.5%.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3080。
应当记住,GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080和Radeon PRO W7900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。