GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RTX 3080 Ti на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 21 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.72 | 18.11 |
| Энергоэффективность | 13.83 | 17.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 Ti соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 6144 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 320 | 384 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
−2.8%
| 220−230
+2.8%
|
| 1440p | 146
−2.7%
| 150−160
+2.7%
|
| 4K | 98
−2%
| 100−110
+2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60
+224%
| 18.18
−224%
|
| 1440p | 8.21
+225%
| 26.66
−225%
|
| 4K | 12.23
+227%
| 39.99
−227%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 Ti на 224% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 Ti на 225% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 Ti на 227% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
−5%
|
230−240
+5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 489
−2.2%
|
500−550
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 220
−4.5%
|
230−240
+4.5%
|
| Metro Exodus | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Valorant | 350−400
+2%
|
350−400
−2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Dota 2 | 194
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Fortnite | 270−280
−4.7%
|
290−300
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 407
+1.8%
|
400−450
−1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Metro Exodus | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 350−400
+2%
|
350−400
−2%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Dota 2 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 359
+2.6%
|
350−400
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Valorant | 388
−3.1%
|
400−450
+3.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| World of Tanks | 450−500
−0.4%
|
500−550
+0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 269
−4.1%
|
280−290
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Metro Exodus | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Valorant | 316
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Dota 2 | 182
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Metro Exodus | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Dota 2 | 211
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Valorant | 191
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
Так RTX 3080 Ti и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 3% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 3% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 2% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.13 | 71.95 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 295 Ватт |
У PRO W7900 следующие преимущества: производительность выше на 7.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 18.6%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 Ti и Radeon PRO W7900 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
