RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 3080 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Ti Mobile supera RTX A4000 Mobile di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di GeForce RTX 3080 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 118 | 63 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.62 | 30.48 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA103S |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 25 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3080 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3080 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 810 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1260 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 292.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | 160 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3080 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3080 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3080 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3080 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3080 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3080 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
−41%
| 141
+41%
|
| 1440p | 65−70
−35.4%
| 88
+35.4%
|
| 4K | 45−50
−33.3%
| 60
+33.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−57.3%
|
129
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−61.9%
|
136
+61.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−35.4%
|
111
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−45.2%
|
122
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−45%
|
277
+45%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−57.4%
|
159
+57.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Valorant | 150−160
−117%
|
341
+117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−34.1%
|
110
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−20.2%
|
101
+20.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−22%
|
150
+22%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−5.1%
|
103
+5.1%
|
| Fortnite | 170−180
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−19.9%
|
229
+19.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−19.7%
|
146
+19.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−6.5%
|
210−220
+6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 150−160
−10.8%
|
174
+10.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+7.9%
|
76
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−22.8%
|
151
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−4.7%
|
200
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−20.8%
|
122
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−6.5%
|
210−220
+6.5%
|
| Valorant | 150−160
−86%
|
292
+86%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−38.4%
|
101
+38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−38.4%
|
101
+38.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| World of Tanks | 250−260
−30.4%
|
300−350
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−31.6%
|
150
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Valorant | 120−130
−79.8%
|
223
+79.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−53.8%
|
120
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−53.8%
|
120
+53.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.9%
|
170−180
+35.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−53.8%
|
120
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−62.8%
|
127
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Fortnite | 55−60
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Valorant | 65−70
−96.9%
|
128
+96.9%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX 3080 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti Mobile è 41% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile è 35% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile è 33% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4000 Mobile è 8% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3080 Ti Mobile è 117% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 1 test (2%)
- RTX 3080 Ti Mobile è in vantaggio in 61 test (95%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.02 | 50.36 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 25 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
RTX 3080 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.1%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3080 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3080 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
