GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX A4500 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Ti Mobile con RTX A4500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Ti Mobile supera RTX A4500 Mobile di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e di RTX A4500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 62 | 80 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 30.49 | 22.20 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA103S | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 25 gennaio 2022 (3 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 810 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1260 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 292.3 | 276.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 18.71 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 232 | 184 |
| Tensor Cores | 232 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 141
+17.5%
| 120−130
−17.5%
|
| 1440p | 88
+17.3%
| 75−80
−17.3%
|
| 4K | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 129
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+38.8%
|
95−100
−38.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+24.5%
|
95−100
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+22%
|
220−230
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+39.5%
|
110−120
−39.5%
|
| Metro Exodus | 112
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| Valorant | 341
+86.3%
|
180−190
−86.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Dota 2 | 150
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Fortnite | 200−210
+9%
|
180−190
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12.3%
|
110−120
−12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+9%
|
130−140
−9%
|
| Metro Exodus | 98
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 174
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
| Dota 2 | 151
+12.7%
|
130−140
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−13.5%
|
220−230
+13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 122
+7%
|
110−120
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Valorant | 292
+59.6%
|
180−190
−59.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| World of Tanks | 300−350
+14%
|
280−290
−14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Metro Exodus | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Valorant | 223
+47.7%
|
150−160
−47.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
| Metro Exodus | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Dota 2 | 127
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
| Fortnite | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Valorant | 128
+58%
|
80−85
−58%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che RTX 3080 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti Mobile è 18% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile è 17% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile è 20% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3080 Ti Mobile è 86% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4500 Mobile è 29% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti Mobile è in vantaggio in 54 test (84%)
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 7 test (11%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 49.06 | 43.49 |
| Novità | 25 gennaio 2022 | 22 marzo 2022 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 140 watt |
RTX 3080 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.8%, e un consumo energetico inferiore del 21.7%.
RTX A4500 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Ti Mobile è mirata per notebooks e RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A4500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
