GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX A4500 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Mobile con RTX A4500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera RTX 3080 Mobile di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Mobile e di RTX A4500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 91 | 78 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.69 | 22.17 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A4500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A4500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 276.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 18.98 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 184 |
| Tensor Cores | 192 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A4500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A4500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A4500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A4500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A4500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A4500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+0%
| 120−130
+0%
|
| 1440p | 73
−2.7%
| 75−80
+2.7%
|
| 4K | 46
+2.2%
| 45−50
−2.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+36.7%
|
95−100
−36.7%
|
| Elden Ring | 132
−22%
|
160−170
+22%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100
+2%
|
95−100
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+15.5%
|
220−230
−15.5%
|
| Metro Exodus | 108
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Valorant | 198
+8.2%
|
180−190
−8.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 86
−14%
|
95−100
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Dota 2 | 132
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Elden Ring | 204
+26.7%
|
160−170
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 83
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Fortnite | 180−190
−3.3%
|
180−190
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 213
−6.1%
|
220−230
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Metro Exodus | 91
−14.3%
|
100−110
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
| Valorant | 111
−64.9%
|
180−190
+64.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Dota 2 | 128
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
| Valorant | 179
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Elden Ring | 111
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−5.2%
|
280−290
+5.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Metro Exodus | 90
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Valorant | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Dota 2 | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Elden Ring | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Metro Exodus | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
| Dota 2 | 110
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Fortnite | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Valorant | 76
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
È così che RTX 3080 Mobile e RTX A4500 Mobile competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- RTX A4500 Mobile è 3% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Mobile è 2% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3080 Mobile è 37% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX A4500 Mobile è 129% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3080 Mobile è in vantaggio in 20 test (32%)
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 41 test (65%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.82 | 44.99 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 140 watt |
RTX 3080 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 21.7%.
RTX A4500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A4500 Mobile.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Mobile è mirata per notebooks e RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A4500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
