GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX A4500 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3080 Ti Mobile mit RTX A4500 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 3080 Ti Mobile die RTX A4500 Mobile um moderate 13%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3080 Ti Mobile und RTX A4500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 66 | 82 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 30.21 | 21.91 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | GA103S | GA104 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Januar 2022 (3 Jahre vor) | 22 März 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3080 Ti Mobile und RTX A4500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3080 Ti Mobile und RTX A4500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 7424 | 5888 |
| Kernfrequenz | 810 MHz | 930 MHz |
| Boost-Frequenz | 1260 MHz | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 292.3 | 276.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 18.71 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 232 | 184 |
| Tensor Cores | 232 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 46 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3080 Ti Mobile und RTX A4500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3080 Ti Mobile und RTX A4500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3080 Ti Mobile und RTX A4500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3080 Ti Mobile und RTX A4500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3080 Ti Mobile und RTX A4500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3080 Ti Mobile und RTX A4500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 140
+16.7%
| 120−130
−16.7%
|
| 1440p | 88
+17.3%
| 75−80
−17.3%
|
| 4K | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+75.4%
|
120−130
−75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+10.3%
|
230−240
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+38.8%
|
95−100
−38.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+34.1%
|
120−130
−34.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+7.3%
|
130−140
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−5.5%
|
230−240
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 147
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
| Fortnite | 200−210
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+2.3%
|
120−130
−2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Valorant | 260−270
+10.1%
|
230−240
−10.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
−26%
|
120−130
+26%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+7.3%
|
130−140
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−29.6%
|
230−240
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Dota 2 | 158
+8.2%
|
140−150
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Fortnite | 200−210
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+9%
|
130−140
−9%
|
| Metro Exodus | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+49.7%
|
140−150
−49.7%
|
| Valorant | 260−270
+10.1%
|
230−240
−10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+7.3%
|
130−140
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
| Dota 2 | 151
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 132
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−26.3%
|
140−150
+26.3%
|
| Valorant | 292
+23.2%
|
230−240
−23.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+14.7%
|
280−290
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Metro Exodus | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+9%
|
260−270
−9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry 5 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+17.4%
|
120−130
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Metro Exodus | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Valorant | 347
+38.2%
|
250−260
−38.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Dota 2 | 127
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+25%
|
55−60
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
So konkurrieren RTX 3080 Ti Mobile und RTX A4500 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3080 Ti Mobile ist 17% schneller in 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile ist 17% schneller in 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile ist 18% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3080 Ti Mobile um 75% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A4500 Mobile um 52% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3080 Ti Mobile liegt in 54 Tests vorn (86%)
- RTX A4500 Mobile liegt in 7 Tests vorn (11%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 43.66 | 38.54 |
| Neuheit | 25 Januar 2022 | 22 März 2022 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
RTX 3080 Ti Mobile hat eine um 13.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 21.7% weniger Stromverbrauch.
RTX A4500 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat.
Der GeForce RTX 3080 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A4500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3080 Ti Mobile für Laptops und RTX A4500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
