GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 5060
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Mobile con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Mobile supera RTX 5060 di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 242 | 269 |
| Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.74 | 8.54 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA107 | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | Marzo 2025 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 712 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1057 MHz | 2520 MHz |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 67.65 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.329 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
+16.3%
| 80−85
−16.3%
|
| 1440p | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
| 4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Metro Exodus | 110
+93%
|
55−60
−93%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Valorant | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Dota 2 | 142
+91.9%
|
70−75
−91.9%
|
| Far Cry 5 | 130
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
| Fortnite | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Metro Exodus | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Valorant | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| World of Tanks | 250−260
+5.9%
|
230−240
−5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Valorant | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| World of Tanks | 150−160
+10.5%
|
140−150
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Metro Exodus | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Valorant | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Fortnite | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Valorant | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
È così che RTX 3050 Mobile e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 16% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 16% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 22% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3050 Mobile è 93% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 Mobile ha superato RTX 5060 in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.76 | 20.27 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 170 watt |
RTX 3050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.3%, e un consumo energetico inferiore del 126.7%.
RTX 5060, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
