GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Mobile con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Mobile supera RTX 5060 di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Mobile e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 93 | 266 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.62 | 8.56 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA104 | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | Marzo 2025 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 18.98 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 192 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 119
+116%
| 55−60
−116%
|
| 1440p | 73
+109%
| 35−40
−109%
|
| 4K | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100
+163%
|
35−40
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+118%
|
120−130
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 147
+163%
|
55−60
−163%
|
| Metro Exodus | 108
+89.5%
|
55−60
−89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
| Valorant | 198
+133%
|
85−90
−133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Dota 2 | 132
+78.4%
|
70−75
−78.4%
|
| Far Cry 5 | 83
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Fortnite | 180−190
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 213
+113%
|
100−105
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+123%
|
55−60
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
| Metro Exodus | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
| Valorant | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+17.2%
|
230−240
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Dota 2 | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+106%
|
90−95
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
| Valorant | 179
+111%
|
85−90
−111%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| World of Tanks | 270−280
+89.5%
|
140−150
−89.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
| Metro Exodus | 90
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Valorant | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 93
+158%
|
35−40
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+120%
|
60−65
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Fortnite | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
| Valorant | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
È così che RTX 3080 Mobile e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Mobile è 116% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Mobile è 109% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Mobile è 114% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3080 Mobile è 192% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3080 Mobile è in vantaggio in 43 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.86 | 20.17 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 170 watt |
RTX 3080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.6%, e un consumo energetico inferiore del 47.8%.
RTX 5060, invece, ha un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Mobile e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
