GeForce RTX 3060 Mobile vs MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce MX570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Mobile supera MX570 di un enorme 119% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 173 | 357 |
| Posto per popolarità | 67 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.10 | 41.06 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA106 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 120 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
+139%
| 41
−139%
|
| 1440p | 65
+141%
| 27−30
−141%
|
| 4K | 42
+133%
| 18−20
−133%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+255%
|
27−30
−255%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+220%
|
60−65
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+195%
|
35−40
−195%
|
| Metro Exodus | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Valorant | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Dota 2 | 124
+933%
|
12
−933%
|
| Far Cry 5 | 80
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Fortnite | 150−160
+81.9%
|
80−85
−81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+159%
|
60−65
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
| Metro Exodus | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+72%
|
100−110
−72%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Valorant | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+43.5%
|
190−200
−43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Dota 2 | 124
+130%
|
50−55
−130%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+72%
|
100−110
−72%
|
| Valorant | 172
+187%
|
60−65
−187%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| World of Tanks | 210−220
+102%
|
100−110
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Far Cry 5 | 121
+236%
|
35−40
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+173%
|
35−40
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Metro Exodus | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Valorant | 141
+281%
|
35−40
−281%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+134%
|
40−45
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Fortnite | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Valorant | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
È così che RTX 3060 Mobile e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 139% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 141% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 133% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3060 Mobile è 933% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3060 Mobile ha superato GeForce MX570 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.24 | 14.72 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 25 watt |
RTX 3060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 119%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
GeForce MX570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 220%.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
