GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce MX570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 Ti Mobile supera MX570 di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 356 |
| Posto per popolarità | 66 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.18 | 41.05 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA106 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 735 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1035 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 82.80 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.299 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 74
+80.5%
| 41
−80.5%
|
| 1440p | 42
+100%
| 21−24
−100%
|
| 4K | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+110%
|
60−65
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
| Metro Exodus | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+172%
|
35−40
−172%
|
| Valorant | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Dota 2 | 102
+750%
|
12
−750%
|
| Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| Fortnite | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Forza Horizon 5 | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Metro Exodus | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+51.4%
|
100−110
−51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Valorant | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| World of Tanks | 260−270
+36.3%
|
190−200
−36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Dota 2 | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+51.4%
|
100−110
−51.4%
|
| Valorant | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| World of Tanks | 170−180
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Metro Exodus | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Valorant | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Dota 2 | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Fortnite | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Valorant | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
È così che RTX 3050 Ti Mobile e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 80% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 100% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3050 Ti Mobile è 750% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 Ti Mobile ha superato GeForce MX570 in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.34 | 14.34 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 25 watt |
RTX 3050 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GeForce MX570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
