GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 158 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 24.34 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GN20-E3 GA106 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $385 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 817 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1702 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 142.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 102
+2%
| 100−110
−2%
|
| 1440p | 69
+6.2%
| 65−70
−6.2%
|
| 4K | 41
+2.5%
| 40−45
−2.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Hitman 3 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Hitman 3 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Metro Exodus | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Battlefield 5 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Hitman 3 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hitman 3 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Battlefield 5 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
È così che RTX 3060 Mobile e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 2% più veloce di RTX 3050 8 GB in 1080p.
- RTX 3060 Mobile è 6.2% più veloce di RTX 3050 8 GB in 1440p.
- RTX 3060 Mobile è 2.5% più veloce di RTX 3050 8 GB in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 32.42 | 32.58 |
| Novità | 4 gennaio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 130 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
