GeForce RTX 3060 Ti vs A10G
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Ti e A10G, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera A10G di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di A10G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 43 | 59 |
| Posto per popolarità | 18 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 44.63 | 70.61 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Ampere GA104 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $361 (0.9x) | $216 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
A10G ha il 58% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3060 Ti.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e A10G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e A10G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 9216 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 492.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e A10G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e A10G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12.5 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e A10G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e A10G, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e A10G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 Ti supera A10G del 10% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il A10G del 10% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il A10G supera il GeForce RTX 3060 Ti del 55% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il A10G supera il GeForce RTX 3060 Ti del 33% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il A10G supera il GeForce RTX 3060 Ti del 46% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e A10G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 138
+15%
| 120−130
−15%
|
| 1440p | 81
+15.7%
| 70−75
−15.7%
|
| 4K | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.4%
|
83
−8.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+7.4%
|
121
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+6.5%
|
160−170
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5%
|
200
−5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+5.3%
|
152
−5.3%
|
| Metro Exodus | 140−150
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+9.1%
|
220
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+6.6%
|
122
−6.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+5.8%
|
104
−5.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+6.5%
|
160−170
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+5%
|
180−190
−5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+9.4%
|
192
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+8.1%
|
185
−8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+6.7%
|
75
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+4%
|
173
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+7.1%
|
140
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+9.2%
|
174
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.8%
|
105
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.7%
|
150
−6.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+5.3%
|
114
−5.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
+7.5%
|
93
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+7.9%
|
139
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.8%
|
103
−6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
È così che RTX 3060 Ti e A10G competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 15% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 16% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 13% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 53.18 | 48.48 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 150 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3060 Ti e A10G.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e A10G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
