GeForce RTX 3060 Ti ضد A10G

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3060 Ti مع A10G، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3060 Ti
2020
8 غيغابايت GDDR6, 200 Watt
53.13
+9.3%

يتفوق RTX 3060 Ti على A10G بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4968
الترتيب حسب الشعبية23ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة69.03لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.2022.20
البنيانAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGA104GA102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA48649216
سرعة الساعة الأساسية1410 MHz1320 MHz
زيادة سرعة الساعة1665 MHz1710 MHz
عدد الترانزستورات17,400 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج253.1492.5
أداء النقطة العائمة16.2 TFLOPS31.52 TFLOPS
ROPs8096
TMUs152288
Tensor Cores152288
Ray Tracing Cores3872

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول242 mm267 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pin8-pin EPS

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1563 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s600.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA8.68.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3060 Ti 53.13
+9.3%
A10G 48.60

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3060 Ti 20469
+9.3%
A10G 18723

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 3060 Ti 109075
A10G 162777
+49.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RTX 3060 Ti 115945
A10G 143546
+23.8%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

RTX 3060 Ti 128321
A10G 187763
+46.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD141
+17.5%
120−130
−17.5%
1440p78
+11.4%
70−75
−11.4%
4K48
+20%
40−45
−20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.83لايوجد بيانات
1440p5.12لايوجد بيانات
4K8.31لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
+10.7%
75−80
−10.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+10%
110−120
−10%
Assassin's Creed Valhalla 95
+11.8%
85−90
−11.8%
Battlefield 5 160−170
+12.7%
150−160
−12.7%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Cyberpunk 2077 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Far Cry 5 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Far Cry New Dawn 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%
Forza Horizon 4 210−220
+14.7%
190−200
−14.7%
Hitman 3 110−120
+12%
100−105
−12%
Horizon Zero Dawn 200−210
+14.4%
180−190
−14.4%
Metro Exodus 140−150
+14.6%
130−140
−14.6%
Red Dead Redemption 2 110−120
+10%
100−105
−10%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+10%
190−200
−10%
Watch Dogs: Legion 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 196
+15.3%
170−180
−15.3%
Assassin's Creed Valhalla 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Battlefield 5 160−170
+12.7%
150−160
−12.7%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Cyberpunk 2077 78
+11.4%
70−75
−11.4%
Far Cry 5 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Far Cry New Dawn 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%
Forza Horizon 4 210−220
+14.7%
190−200
−14.7%
Hitman 3 110−120
+12%
100−105
−12%
Horizon Zero Dawn 200−210
+14.4%
180−190
−14.4%
Metro Exodus 140−150
+14.6%
130−140
−14.6%
Red Dead Redemption 2 110−120
+10%
100−105
−10%
Shadow of the Tomb Raider 192
+12.9%
170−180
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+10%
100−105
−10%
Watch Dogs: Legion 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Cyberpunk 2077 77
+10%
70−75
−10%
Far Cry 5 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Forza Horizon 4 173
+15.3%
150−160
−15.3%
Hitman 3 110−120
+12%
100−105
−12%
Horizon Zero Dawn 140
+16.7%
120−130
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 174
+16%
150−160
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+15%
80−85
−15%
Watch Dogs: Legion 77
+10%
70−75
−10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+10%
100−105
−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+10%
100−105
−10%
Far Cry New Dawn 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 60
+20%
50−55
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Cyberpunk 2077 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Far Cry 5 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Forza Horizon 4 260−270
+10.4%
240−250
−10.4%
Hitman 3 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Horizon Zero Dawn 114
+14%
100−105
−14%
Metro Exodus 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Shadow of the Tomb Raider 139
+15.8%
120−130
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+16%
75−80
−16%
Watch Dogs: Legion 247
+12.3%
220−230
−12.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+16%
50−55
−16%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Hitman 3 57
+14%
50−55
−14%
Horizon Zero Dawn 210−220
+11.6%
190−200
−11.6%
Metro Exodus 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+10%
70−75
−10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 103
+14.4%
90−95
−14.4%
Shadow of the Tomb Raider 84
+12%
75−80
−12%
Watch Dogs: Legion 33
+10%
30−33
−10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 Ti و A10G في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 Ti هو 18 أسرع في 1080p
  • RTX 3060 Ti هو 11 أسرع في 1440p
  • RTX 3060 Ti هو 20 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 53.13 48.60
الجِدة 1 ديسمبر 2020 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 12 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 150 واط

يحتوي RTX 3060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.3% أعلى،

أما A10G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3060 Ti وA10G.

اعلم أن GeForce RTX 3060 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما A10G هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
NVIDIA A10G
A10G

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 15537 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 40 أصوات

قيم A10G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.