GeForce RTX 3060 Ti vs A10G
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3060 Ti und A10G miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 3060 Ti die A10G um moderate 10%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3060 Ti und A10G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 43 | 59 |
| Platz nach Beliebtheit | 18 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 44.63 | 70.61 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | Ampere GA104 | GA102 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Dezember 2020 (3 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $361 (0.9x) | $216 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
A10G hat ein 58% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 3060 Ti.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3060 Ti und A10G: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3060 Ti und A10G, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4864 | 9216 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1665 MHz | 1710 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 253.1 | 492.5 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3060 Ti und A10G mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 242 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce RTX 3060 Ti und A10G installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 12.5 GB/s |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3060 Ti und A10G. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce RTX 3060 Ti und A10G unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3060 Ti und A10G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft A10G um 10% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 3060 Ti übertrifft A10G um 10% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
A10G übertrifft GeForce RTX 3060 Ti um 55% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
A10G übertrifft GeForce RTX 3060 Ti um 33% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
A10G übertrifft GeForce RTX 3060 Ti um 46% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3060 Ti und A10G in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 138
+15%
| 120−130
−15%
|
| 1440p | 81
+15.7%
| 70−75
−15.7%
|
| 4K | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.4%
|
83
−8.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+7.4%
|
121
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+6.5%
|
160−170
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5%
|
200
−5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+5.3%
|
152
−5.3%
|
| Metro Exodus | 140−150
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+9.1%
|
220
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+6.6%
|
122
−6.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+5.8%
|
104
−5.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+4.9%
|
81
−4.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+6.5%
|
160−170
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+5%
|
180−190
−5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+9.4%
|
192
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+8.1%
|
185
−8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+6.7%
|
75
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+4%
|
173
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+7.1%
|
140
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+9.2%
|
174
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.8%
|
105
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.7%
|
150
−6.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+5.3%
|
114
−5.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
+7.5%
|
93
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+7.9%
|
139
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.8%
|
103
−6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
So konkurrieren RTX 3060 Ti und A10G in beliebten Spielen:
- RTX 3060 Ti ist 15% schneller in 1080p
- RTX 3060 Ti ist 16% schneller in 1440p
- RTX 3060 Ti ist 13% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 53.18 | 48.48 |
| Neuheit | 1 Dezember 2020 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 150 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce RTX 3060 Ti und A10G kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3060 Ti und A10G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
