GeForce RTX 3050 Mobile vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Mobile con UHD Graphics 750, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Mobile supera UHD Graphics 750 di un enorme 426% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 237 | 662 |
| Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.82 | 20.75 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | GA107 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 712 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1057 MHz | 1300 MHz |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 67.65 | 20.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.329 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Tensor Cores | 64 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 16 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
+481%
| 16−18
−481%
|
| 1440p | 52
+478%
| 9−10
−478%
|
| 4K | 33
+450%
| 6−7
−450%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Elden Ring | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+721%
|
18−20
−721%
|
| Metro Exodus | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Valorant | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Dota 2 | 142
+914%
|
14−16
−914%
|
| Elden Ring | 123
+1018%
|
10−12
−1018%
|
| Far Cry 5 | 130
+465%
|
21−24
−465%
|
| Fortnite | 120−130
+362%
|
24−27
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+547%
|
18−20
−547%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Metro Exodus | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
35−40
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| Valorant | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| World of Tanks | 250−260
+236%
|
75−80
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Dota 2 | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+458%
|
18−20
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
35−40
−290%
|
| Valorant | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Elden Ring | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| World of Tanks | 150−160
+394%
|
30−35
−394%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Metro Exodus | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Elden Ring | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Fortnite | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Valorant | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
È così che RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 481% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 478% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 450% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 3050 Mobile è 3350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 Mobile ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.72 | 4.51 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 30 marzo 2021 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 15 watt |
RTX 3050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 425.9%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e un processo litografico 75% più avanzato.
UHD Graphics 750, invece, ha un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks e UHD Graphics 750 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
