GeForce RTX 3050 Mobile vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 Mobile supera UHD Graphics 750 di un enorme 427% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 217 | 624 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 2.10 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | Ampere GA106 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $1454 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1552 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1300 MHz |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 102.0 | 20.80 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 Mobile supera UHD Graphics 750 del 427% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il UHD Graphics 750 del 426% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+469%
| 16−18
−469%
|
| 1440p | 52
+478%
| 9−10
−478%
|
| 4K | 33
+450%
| 6−7
−450%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Hitman 3 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+989%
|
18−20
−989%
|
| Metro Exodus | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+940%
|
14−16
−940%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Far Cry 5 | 130
+767%
|
14−16
−767%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Hitman 3 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+732%
|
18−20
−732%
|
| Metro Exodus | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+1580%
|
10−11
−1580%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
| Metro Exodus | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Hitman 3 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Metro Exodus | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 103
+692%
|
12−14
−692%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Hitman 3 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
È così che RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 469% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 478% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 450% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il RTX 3050 Mobile è 6800% più veloce del UHD Graphics 750.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 Mobile ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 62 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.59 | 4.48 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 30 marzo 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 15 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
