GeForce RTX 3050 Mobile vs. UHD Graphics 750
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3050 Mobile supera o UHD Graphics 750 por um impressionante 427% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 217 | 624 |
| Lugar por popularidade | 47 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 2.10 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome do código | Ampere GA106 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 30 de Março 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $1454 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 256 |
| Frequência do núcleo | 1552 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1777 MHz | 1300 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 102.0 | 20.80 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1750 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 Mobile supera o UHD Graphics 750 em 427% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile supera UHD Graphics 750 em 426% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 91
+469%
| 16−18
−469%
|
| 1440p | 52
+478%
| 9−10
−478%
|
| 4K | 33
+450%
| 6−7
−450%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Hitman 3 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+989%
|
18−20
−989%
|
| Metro Exodus | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+940%
|
14−16
−940%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Far Cry 5 | 130
+767%
|
14−16
−767%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Hitman 3 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+732%
|
18−20
−732%
|
| Metro Exodus | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+1580%
|
10−11
−1580%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
| Metro Exodus | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Hitman 3 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Metro Exodus | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 103
+692%
|
12−14
−692%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Hitman 3 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
É assim que RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 competem em jogos populares:
- RTX 3050 Mobile é 469% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 Mobile é 478% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 Mobile é 450% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 3050 Mobile é 6800% mais rápido do que o UHD Graphics 750.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 Mobile ultrapassou o UHD Graphics 750 em todos os 62 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 23.59 | 4.48 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 30 de Março 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Processo tecnológico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
O GeForce RTX 3050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 750 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
