GeForce RTX 3050 Mobile vs. UHD Graphics 750
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 3050 Mobile com UHD Graphics 750, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 Mobile supera o UHD Graphics 750 por um impressionante 427% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 245 | 671 |
| Lugar por popularidade | 47 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.70 | 20.59 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome do código | GA107 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Maio 2021 (3 anos atrás) | 30 de Março 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 256 |
| Frequência do núcleo | 712 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1057 MHz | 1300 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 67.65 | 20.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.329 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Tensor Cores | 64 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 16 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1500 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 93
+481%
| 16−18
−481%
|
| 1440p | 51
+467%
| 9−10
−467%
|
| 4K | 33
+450%
| 6−7
−450%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Far Cry 5 | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
| Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+345%
|
20−22
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| Valorant | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+231%
|
75−80
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Dota 2 | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
| Far Cry 5 | 107
+873%
|
10−12
−873%
|
| Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+345%
|
20−22
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Metro Exodus | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Valorant | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Dota 2 | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
| Far Cry 5 | 99
+800%
|
10−12
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+345%
|
20−22
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Valorant | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+394%
|
30−35
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Metro Exodus | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 190−200
+326%
|
45−50
−326%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Valorant | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Far Cry 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
É assim que RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 750 competem em jogos populares:
- RTX 3050 Mobile é 481% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 Mobile é 467% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 Mobile é 450% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 3050 Mobile é 3000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 Mobile ultrapassou o UHD Graphics 750 em todos os 59 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 23.45 | 4.45 |
| Novidade | 11 de Maio 2021 | 30 de Março 2021 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
O RTX 3050 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 427% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 mês, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O UHD Graphics 750, por outro lado, tem um consumo de energia 400% inferior.
O GeForce RTX 3050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 750 nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3050 Mobile destinada para notebooks, e UHD Graphics 750 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
