GeForce RTX 3050 Mobile vs UHD Graphics 710
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Mobile con UHD Graphics 710, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Mobile supera UHD Graphics 710 di un enorme 729% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di UHD Graphics 710 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 783 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.89 | 13.19 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA107 | Alder Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 710: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 710, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 712 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1057 MHz | 1300 MHz |
| Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 67.65 | 10.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.329 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 8 |
| TMUs | 64 | 8 |
| Tensor Cores | 64 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 16 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 710 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 710: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 710 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 710, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 710 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 710 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
+830%
| 10−12
−830%
|
| 1440p | 52
+767%
| 6−7
−767%
|
| 4K | 32
+967%
| 3−4
−967%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Hitman 3 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Metro Exodus | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Hitman 3 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Metro Exodus | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Hitman 3 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
| Hitman 3 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Metro Exodus | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Hitman 3 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
È così che RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 710 competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 830% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 767% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 967% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.64 | 2.85 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 15 watt |
RTX 3050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 729.5%, e un processo litografico 25% più avanzato.
UHD Graphics 710, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 710 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks e UHD Graphics 710 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 710, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
