GeForce RTX 3050 Mobile vs UHD Graphics 730
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Mobile con UHD Graphics 730, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Mobile supera UHD Graphics 730 di un enorme 469% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di UHD Graphics 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 236 | 687 |
| Posto per popolarità | 45 | 82 |
| Efficienza energetica | 21.64 | 19.01 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA107 | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 712 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1057 MHz | 1550 MHz |
| Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 67.65 | 18.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.329 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 6 |
| TMUs | 64 | 12 |
| Tensor Cores | 64 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 16 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 730, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
+481%
| 16−18
−481%
|
| 1440p | 50
+525%
| 8−9
−525%
|
| 4K | 33
+560%
| 5−6
−560%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Hitman 3 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Metro Exodus | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Hitman 3 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Metro Exodus | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Hitman 3 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+538%
|
21−24
−538%
|
| Hitman 3 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Metro Exodus | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hitman 3 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
È così che RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 730 competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 481% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 525% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 560% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.67 | 4.16 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 15 watt |
RTX 3050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 469%, e un processo litografico 25% più avanzato.
UHD Graphics 730, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks e UHD Graphics 730 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e UHD Graphics 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
