GeForce RTX 3050 Mobile vs T400 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Mobile con T400 4 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Mobile supera T400 4 GB di un enorme 142% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di T400 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 237 | 460 |
| Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.75 | 22.48 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GA107 | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 712 MHz | 420 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1057 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 67.65 | 34.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.329 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
| Tensor Cores | 64 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 16 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
+166%
| 35−40
−166%
|
| 1440p | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
| 4K | 33
+175%
| 12−14
−175%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Elden Ring | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Metro Exodus | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Valorant | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Dota 2 | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
| Elden Ring | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| Far Cry 5 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Fortnite | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Metro Exodus | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Valorant | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| World of Tanks | 250−260
+152%
|
100−105
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Dota 2 | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Valorant | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Elden Ring | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| World of Tanks | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Metro Exodus | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Valorant | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Dota 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Elden Ring | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Fortnite | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Valorant | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
È così che RTX 3050 Mobile e T400 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 166% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 148% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 175% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.73 | 9.81 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 30 watt |
RTX 3050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 141.9%, e un processo litografico 50% più avanzato.
T400 4 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 4 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks e T400 4 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
