GeForce RTX 3050 Mobile vs T400 4 GB
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 Mobile supera T400 4 GB di un enorme 146% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di T400 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 216 | 426 |
Posto per popolarità | 53 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 8.59 |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | Ampere GA106 | TU117 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo odierno | non disponibile | $216 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 384 |
Frequenza di nucleo | 1552 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1425 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 102.0 | 34.20 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 10 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 Mobile supera T400 4 GB del 146% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il T400 4 GB del 146% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 93
+166%
| 35−40
−166%
|
1440p | 50
+178%
| 18−21
−178%
|
4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Far Cry New Dawn | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Hitman 3 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Far Cry 5 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
Far Cry New Dawn | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Hitman 3 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Metro Exodus | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Far Cry 5 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
Far Cry New Dawn | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Hitman 3 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Metro Exodus | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Battlefield 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
Far Cry New Dawn | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Hitman 3 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Battlefield 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry New Dawn | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
È così che RTX 3050 Mobile e T400 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 166% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 178% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 167% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 23.57 | 9.57 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 6 maggio 2021 |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 30 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 4 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks e T400 4 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e T400 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.