UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs Radeon RX 9060 XT 16GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) con Radeon RX 9060 XT 16GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
9060 XT 16GB supera Graphics (Jasper Lake 16 EU) di un enorme 4527% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e di Radeon RX 9060 XT 16GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1070 | 46 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.67 | non disponibile |
| Architettura | Gen. 11 (2021) | RDNA 4 (2025) |
| Nome in codice | Gen. 11 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) | 2 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9060 XT 16GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9060 XT 16GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 24 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | 2530 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4.8 - 10 Watt | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9060 XT 16GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9060 XT 16GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9060 XT 16GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9060 XT 16GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e Radeon RX 9060 XT 16GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8
−2038%
| 171
+2038%
|
| 1440p | 1−2
−7700%
| 78
+7700%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4767%
|
140−150
+4767%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3283%
|
203
+3283%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4767%
|
140−150
+4767%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−8900%
|
270
+8900%
|
| Fortnite | 3−4
−9033%
|
270−280
+9033%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2763%
|
220−230
+2763%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−17800%
|
170−180
+17800%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2517%
|
157
+2517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Valorant | 30−35
−882%
|
300−350
+882%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18
−1444%
|
270−280
+1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4767%
|
140−150
+4767%
|
| Dota 2 | 12
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−8167%
|
248
+8167%
|
| Fortnite | 3−4
−9033%
|
270−280
+9033%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2763%
|
220−230
+2763%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−17800%
|
170−180
+17800%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−5033%
|
154
+5033%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3800%
|
273
+3800%
|
| Valorant | 30−35
−882%
|
300−350
+882%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4767%
|
140−150
+4767%
|
| Dota 2 | 11
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7667%
|
233
+7667%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2763%
|
220−230
+2763%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
| Valorant | 30−35
−4445%
|
1500−1550
+4445%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−9033%
|
270−280
+9033%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−5450%
|
400−450
+5450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−4515%
|
600−650
+4515%
|
| Valorant | 4−5
−9450%
|
350−400
+9450%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80−85 |
| Far Cry 5 | 1−2
−15900%
|
160
+15900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6300%
|
190−200
+6300%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Valorant | 6−7
−5250%
|
300−350
+5250%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+0%
|
36
+0%
|
È così che UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e RX 9060 XT 16GB competono nei giochi popolari:
- RX 9060 XT 16GB è 2038% più veloce in 1080p
- RX 9060 XT 16GB è 7700% più veloce in 1440p
- RX 9060 XT 16GB è 4700% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 9060 XT 16GB è 17800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 9060 XT 16GB è in vantaggio in 44 test (76%)
- c'è un pareggio in 14 test (24%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.26 | 58.30 |
| Novità | 11 gennaio 2021 | 2 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4527%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello Radeon RX 9060 XT 16GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) è mirata per notebooks e Radeon RX 9060 XT 16GB è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
