T400 4 GB vs GeForce RTX 2050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato T400 4 GB con GeForce RTX 2050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2050 Mobile supera T400 4 GB di un impressionante 94% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T400 4 GB e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 429 | 279 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 30 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.60 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | TU117 | GN20-S7 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2021 (3 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $216 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di T400 4 GB e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T400 4 GB e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2048 |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 30-45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 34.20 | 189.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di T400 4 GB e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su T400 4 GB e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che T400 4 GB e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da T400 4 GB e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da T400 4 GB e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di T400 4 GB e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
| 1440p | 14−16
−107%
| 29
+107%
|
| 4K | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Hitman 3 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Metro Exodus | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Metro Exodus | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Metro Exodus | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
È così che T400 4 GB e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2050 Mobile è 100% più veloce in 1080p
- RTX 2050 Mobile è 107% più veloce in 1440p
- RTX 2050 Mobile è 114% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.63 | 18.66 |
| Novità | 6 maggio 2021 | 17 dicembre 2021 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Il modello GeForce RTX 2050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 4 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T400 4 GB è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T400 4 GB e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
