GeForce RTX 2060 vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 supera Arc A530M di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 131 | 307 |
Posto per popolarità | 19 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 39.51 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.86 | 19.27 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | TU106 | DG2-256 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2019 (6 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | 201.6 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.451 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 120 | 96 |
Tensor Cores | 240 | 192 |
Ray Tracing Cores | 30 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 e Arc A530M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 121
+120%
| 55−60
−120%
|
1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.88 | non disponibile |
1440p | 4.53 | non disponibile |
4K | 6.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Elden Ring | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
Metro Exodus | 101
+106%
|
45−50
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+153%
|
40−45
−153%
|
Valorant | 185
+153%
|
70−75
−153%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 147
+153%
|
55−60
−153%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Dota 2 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Elden Ring | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
Far Cry 5 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
Fortnite | 155
+58.2%
|
95−100
−58.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
Grand Theft Auto V | 124
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
Metro Exodus | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+88%
|
120−130
−88%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+130%
|
55−60
−130%
|
Valorant | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Dota 2 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Far Cry 5 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
Valorant | 162
+122%
|
70−75
−122%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
Elden Ring | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
World of Tanks | 230−240
+87.2%
|
120−130
−87.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
Metro Exodus | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Valorant | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Dota 2 | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
Elden Ring | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Grand Theft Auto V | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
Metro Exodus | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Dota 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Far Cry 5 | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
Fortnite | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Valorant | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
È così che RTX 2060 e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 120% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 120% più veloce in 1440p
- RTX 2060 è 108% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2060 è 220% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A530M è 7% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2060 è in vantaggio in 60 test (98%)
- Arc A530M è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 36.77 | 18.15 |
Novità | 7 gennaio 2019 | 1 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 65 watt |
RTX 2060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.6%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 146.2%.
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.