GeForce MX570 vs Arc A770M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A770M supera GeForce MX570 di un enorme 167% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 e di Arc A770M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 332 | 98 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | GN20-S5 | Alchemist |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX570 e Arc A770M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 e Arc A770M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 512 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1650 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1477 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | non disponibile | 21,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15-45 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 73.92 | 422.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 e Arc A770M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 e Arc A770M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 e Arc A770M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 e Arc A770M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 e Arc A770M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 e Arc A770M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770M supera GeForce MX570 del 167% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A770M supera il GeForce MX570 del 104% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX570 e Arc A770M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
−171%
| 95
+171%
|
1440p | 18−21
−200%
| 54
+200%
|
4K | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
Hitman 3 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−193%
|
176
+193%
|
Metro Exodus | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−445%
|
256
+445%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
Hitman 3 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
Metro Exodus | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−349%
|
211
+349%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−281%
|
179
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Far Cry 5 | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Hitman 3 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
Metro Exodus | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Hitman 3 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
È così che GeForce MX570 e Arc A770M competono nei giochi popolari:
- Arc A770M è 171% più veloce in 1080p
- Arc A770M è 200% più veloce in 1440p
- Arc A770M è 200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX570 è 2% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A770M è 1000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è in vantaggio in 1 test (1%)
- Arc A770M è in vantaggio in 71 test (99%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.89 | 39.83 |
Novità | 17 dicembre 2021 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 150 watt |
Il modello Arc A770M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 e Arc A770M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.