GeForce MX570 vs Arc A770M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce MX570 und Arc A770M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc A770M übertrifft GeForce MX570 um satte 168%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX570 und Arc A770M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 332 | 96 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | GN20-S5 | Alchemist |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Dezember 2021 (2 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX570 und Arc A770M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX570 und Arc A770M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 512 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1650 MHz |
| Boost-Frequenz | 1477 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15-45 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 73.92 | 422.4 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX570 und Arc A770M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce MX570 und Arc A770M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX570 und Arc A770M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX570 und Arc A770M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce MX570 und Arc A770M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX570 und Arc A770M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A770M übertrifft GeForce MX570 um 168% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Arc A770M übertrifft GeForce MX570 um 104% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce MX570 und Arc A770M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35−40
−171%
| 95
+171%
|
| 1440p | 18−21
−200%
| 54
+200%
|
| 4K | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
| Hitman 3 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−193%
|
176
+193%
|
| Metro Exodus | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−445%
|
256
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
| Hitman 3 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−170%
|
160−170
+170%
|
| Metro Exodus | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−349%
|
211
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−281%
|
179
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Hitman 3 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| Metro Exodus | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Hitman 3 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
So konkurrieren GeForce MX570 und Arc A770M in beliebten Spielen:
- Arc A770M ist 171% schneller in 1080p
- Arc A770M ist 200% schneller in 1440p
- Arc A770M ist 200% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GeForce MX570 um 2% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A770M um 1000% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GeForce MX570 liegt in 1 Test vorn (1%)
- Arc A770M liegt in 71 Tests vorn (99%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.88 | 39.88 |
| Neuheit | 17 Dezember 2021 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Der Arc A770M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX570 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX570 und Arc A770M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
