GeForce RTX 2060 Super vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 Super con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX 2060 Super di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Super e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 29 |
| Posto per popolarità | 17 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.31 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.04 | 34.40 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU106 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Super e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Super e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2176 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1470 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.4 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.181 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 136 | 192 |
| Tensor Cores | 272 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Super e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Super e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Super e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Super e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Super e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Super e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Super e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 119
−42.9%
| 170−180
+42.9%
|
| 1440p | 69
−44.9%
| 100−110
+44.9%
|
| 4K | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.35 | non disponibile |
| 1440p | 5.78 | non disponibile |
| 4K | 9.50 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Battlefield 5 | 163
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 130
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 299
−33.8%
|
400−450
+33.8%
|
| Hitman 3 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
−34.2%
|
400−450
+34.2%
|
| Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
−31%
|
300−310
+31%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Battlefield 5 | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 271
−47.6%
|
400−450
+47.6%
|
| Hitman 3 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
| Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−46.7%
|
270−280
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Hitman 3 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 259
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
| Hitman 3 | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Metro Exodus | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Hitman 3 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Metro Exodus | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
È così che RTX 2060 Super e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 43% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 45% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.84 | 64.24 |
| Novità | 9 luglio 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 130 watt |
RTX 4000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 34.6%.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2060 Super nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 Super è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 Super e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
