GeForce MX330 vs Quadro T500 Mobile

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce MX330 con Quadro T500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GeForce MX330
2020
2 GB GDDR5, 10 Watt
6.28

T500 Mobile supera MX330 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX330 e di Quadro T500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni589495
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica43.0334.34
ArchitetturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome in codiceGP108TU117
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita10 febbraio 2020 (5 anni fa)2 dicembre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX330 e Quadro T500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX330 e Quadro T500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384896
Frequenza di nucleo1531 MHz1365 MHz
Frequenza in modalità Boost1594 MHz1695 MHz
Numero di transistori1,800 million4,700 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)10 Watt18 Watt
Velocità di testurizzazione38.2694.92
Prestazioni con la virgola mobile1.224 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2456

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX330 e Quadro T500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX330 e Quadro T500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1502 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memoria48.06 GB/s80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX330 e Quadro T500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX330 e Quadro T500 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX330 e Quadro T500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX330 e Quadro T500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GeForce MX330 6.28
T500 Mobile 9.02
+43.6%

  • Altri test
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GeForce MX330 4834
T500 Mobile 7996
+65.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GeForce MX330 3762
T500 Mobile 4225
+12.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GeForce MX330 20729
T500 Mobile 23453
+13.1%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX330 1160
T500 Mobile 1788
+54.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX330 e Quadro T500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD23
−56.5%
36
+56.5%
1440p10−12
−50%
15
+50%
4K23
+35.3%
17
−35.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Battlefield 5 29
−27.6%
35−40
+27.6%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 23
−30.4%
30
+30.4%
Fortnite 63
+23.5%
50−55
−23.5%
Forza Horizon 4 31
−19.4%
35−40
+19.4%
Forza Horizon 5 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 118
+40.5%
80−85
−40.5%
Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Battlefield 5 23
−60.9%
35−40
+60.9%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−33.7%
130−140
+33.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 70
−28.6%
90
+28.6%
Far Cry 5 15
−86.7%
28
+86.7%
Fortnite 34
−50%
50−55
+50%
Forza Horizon 4 22
−68.2%
35−40
+68.2%
Forza Horizon 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Grand Theft Auto V 21−24
−47.6%
31
+47.6%
Metro Exodus 11
−54.5%
16−18
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−47.4%
28
+47.4%
Valorant 106
+26.2%
80−85
−26.2%
Battlefield 5 19
−94.7%
35−40
+94.7%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 64
−17.2%
75
+17.2%
Far Cry 5 14
−92.9%
27
+92.9%
Forza Horizon 4 16
−131%
35−40
+131%
Forza Horizon 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−58.3%
19
+58.3%
Valorant 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%
Fortnite 21
−143%
50−55
+143%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Grand Theft Auto V 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Valorant 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Battlefield 5 9−10
−111%
18−20
+111%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Fortnite 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Metro Exodus 0−1 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%
Valorant 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24
−16.7%
28
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

È così che GeForce MX330 e T500 Mobile competono nei giochi popolari:

  • T500 Mobile è 57% più veloce in 1080p
  • T500 Mobile è 50% più veloce in 1440p
  • GeForce MX330 è 35% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX330 è 40% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'T500 Mobile è 167% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GeForce MX330 è in vantaggio in 4 test (9%)
  • T500 Mobile è in vantaggio in 39 test (89%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.28 9.02
Novità 10 febbraio 2020 2 dicembre 2020
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 18 watt

GeForce MX330 ha un consumo energetico inferiore del 80%.

T500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.6%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Quadro T500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX330 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce MX330 è mirata per notebooks e Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6
2242 voti

Valuti GeForce MX330 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
110 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce MX330 o Quadro T500 Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.