GeForce MX330 vs Quadro T500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX330 dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	575	477
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	43.84	35.32
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GP108	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	10 Februari 2020 (4 tahun lalu)	2 Desember 2020 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce MX330 dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX330 dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	896
Clockspeed core	1531 MHz	1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1594 MHz	1695 MHz
Jumlah transistor	1,800 million	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	38.26	94.92
Performa floating-point	1.224 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX330 dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce MX330 dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	64 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	48.06 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce MX330 dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX330 dan Quadro T500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce MX330 dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX330 dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce MX330 6.29

T500 Mobile 9.12
+45%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce MX330 4834

T500 Mobile 7996
+65.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce MX330 3762

T500 Mobile 4225
+12.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GeForce MX330 20729

T500 Mobile 23453
+13.1%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX330 1160

T500 Mobile 1788
+54.1%

Performa game

Hasil GeForce MX330 dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	22 −63.6%	36 +63.6%
1440p	10−12 −50%	15 +50%
4K	23 +35.3%	17 −35.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−40%

14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −15.8%	21−24 +15.8%
Assassin's Creed Valhalla	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	21 −42.9%	30 +42.9%
Far Cry New Dawn	27 +8%	24−27 −8%
Forza Horizon 4	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Hitman 3	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Horizon Zero Dawn	118 +136%	50−55 −136%
Metro Exodus	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Red Dead Redemption 2	26 +4%	24−27 −4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Watch Dogs: Legion	80 +33.3%	60−65 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	10 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	18 −55.6%	28 +55.6%
Far Cry New Dawn	19 −31.6%	24−27 +31.6%
Forza Horizon 4	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Hitman 3	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Horizon Zero Dawn	106 +112%	50−55 −112%
Metro Exodus	21 −33.3%	27−30 +33.3%
Red Dead Redemption 2	20 −25%	24−27 +25%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −40%	28 +40%
Watch Dogs: Legion	75 +25%	60−65 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −214%	21−24 +214%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	12 −125%	27 +125%
Forza Horizon 4	16 −275%	60−65 +275%
Hitman 3	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −58.3%	19 +58.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9
−33.3%

12−14

+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	20−22 −90%	35−40 +90%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	40−45 −42.5%	55−60 +42.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	2−3 −150%	5−6 +150%
Horizon Zero Dawn	16−18 −112%	35−40 +112%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Beginilah cara GeForce MX330 dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

T500 Mobile adalah 64% lebih cepat di 1080p
T500 Mobile adalah 50% lebih cepat di 1440p
GeForce MX330 adalah 35% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX330 136% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T500 Mobile 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GeForce MX330 berada di depan dalam 6 tes (9%)
T500 Mobile berada di depan dalam 44 tes (66%)
ada hasil imbang di 17 tes (25%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.29	9.12
Kebaruan	10 Februari 2020	2 Desember 2020
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	18 Watt

GeForce MX330 memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki skor performa agregat 45% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX330 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce MX330 dirancang untuk laptop serta Quadro T500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX330 dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce MX330

Quadro T500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce MX330

Radeon RX 6700 XT

GeForce MX330

Iris Xe MAX Graphics

GeForce MX330

Iris Xe Graphics MAX

GeForce MX330

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 2172 suara

Beri rating GeForce MX330 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 102 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce MX330 atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.