GeForce MX330対NVIDIA Quadro T500 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX330とQuadro T500 Mobileを比較した。

GeForce MX330
2020
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
6.23

T500 MobileはMX330をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

GeForce MX330とQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位584489
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率43.4434.52
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP108TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 2月 2020(4年 前)2 12月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX330とQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX330とQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384896
コア周波数1531 MHz1365 MHz
Boost周波数1594 MHz1695 MHz
トランジスタの数1,800 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)10 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度38.2694.92
浮動小数点性能1.224 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX330とQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX330とQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1502 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX330とQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX330とQuadro T500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX330とQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX330とQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX330 6.23
T500 Mobile 8.91
+43%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX330 4834
T500 Mobile 7996
+65.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX330 3762
T500 Mobile 4225
+12.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX330 20729
T500 Mobile 23453
+13.1%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX330 1160
T500 Mobile 1788
+54.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX330およびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−56.5%
36
+56.5%
1440p10−12
−50%
15
+50%
4K24
+41.2%
17
−41.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8
+60%
Forza Horizon 4 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Forza Horizon 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Metro Exodus 24
−25%
30−33
+25%
Red Dead Redemption 2 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Valorant 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
−45%
27−30
+45%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6
+100%
Dota 2 23
−291%
90
+291%
Far Cry 5 44
+57.1%
28
−57.1%
Fortnite 35−40
−43.2%
50−55
+43.2%
Forza Horizon 4 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Forza Horizon 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−40.9%
31
+40.9%
Metro Exodus 11
−118%
24−27
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−34%
70−75
+34%
Red Dead Redemption 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−40%
28
+40%
Valorant 15
−127%
30−35
+127%
World of Tanks 95−100
−34.3%
130−140
+34.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
−164%
27−30
+164%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 3
−66.7%
5
+66.7%
Dota 2 64
−17.2%
75
+17.2%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Forza Horizon 4 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Forza Horizon 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−36.5%
70−75
+36.5%
Valorant 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 7−8
−85.7%
13
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
World of Tanks 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 4 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 24
−16.7%
28
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX330とT500 Mobileの競争である:

  • T500 Mobileは1080pでは57%速い。
  • T500 Mobileは1440pでは50%速い。
  • GeForce MX330は4Kでは41%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX330の方が57%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、T500 Mobileの方が291%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでGeForce MX330が先行(7%)。
  • 38テストでT500 Mobileが先行(70%)。
  • 12テスト(22%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.23 8.91
ノベルティ 10 2月 2020 2 12月 2020
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 18 ワット

GeForce MX330は80%消費電力が低い。

一方、T500 Mobileは 43% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce MX330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX330はノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce MX330とQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2227 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 109 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX330又はQuadro T500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。