GeForce GTX 980M vs Radeon E8950
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980M con Radeon E8950, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980M supera Radeon E8950 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980M e di Radeon E8950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 275 | 346 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 9.93 | non disponibile |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Nome in codice | GM204 | Amethyst |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2014 (9 anni fa) | 29 settembre 2015 (8 anni fa) |
Prezzo odierno | $583 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980M e Radeon E8950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980M e Radeon E8950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
Numero di trasportatori CUDA | 1536 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1038 MHz | 735 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1127 MHz | 1000 MHz |
Numero di transistori | 5,200 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | unknown | 95 Watt |
Velocità di testurizzazione | 51.84 | 128.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,462 gflops | 4,096 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980M e Radeon E8950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Grossezza | non disponibile | MXM Module |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980M e Radeon E8950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2500 MHz | 6000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980M e Radeon E8950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980M e Radeon E8950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | + | non disponibile |
GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | non disponibile |
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
BatteryBoost | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980M e Radeon E8950, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980M e Radeon E8950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 173
+44.2%
| 120−130
−44.2%
|
Full HD | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
1440p | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
4K | 28
+55.6%
| 18−21
−55.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Battlefield 5 | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+28.4%
|
74
−28.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Metro Exodus | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Battlefield 5 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+30.9%
|
191
−30.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Metro Exodus | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Metro Exodus | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
È così che GTX 980M e Radeon E8950 competono nei giochi popolari:
- GTX 980M è 44% più veloce in 900p
- GTX 980M è 35% più veloce in 1080p
- GTX 980M è 48% più veloce in 1440p
- GTX 980M è 56% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 19.02 | 14.20 |
Novità | 7 ottobre 2014 | 29 settembre 2015 |
Il modello GeForce GTX 980M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon E8950 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980M è mirata per notebooks e Radeon E8950 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980M e Radeon E8950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.