GeForce GTX 980M vs Radeon E8950
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Radeon E8950, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980M опережает Radeon E8950 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Radeon E8950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 275 | 346 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.93 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Графический процессор | GM204 | Amethyst |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 29 сентября 2015 (8 лет назад) |
Цена сейчас | 583$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Radeon E8950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Radeon E8950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
Частота ядра | 1038 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 95 Вт |
Скорость текстурирования | 51.84 | 128.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3,462 gflops | 4,096 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Radeon E8950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Толщина | нет данных | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Radeon E8950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Radeon E8950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon E8950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
BatteryBoost | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon E8950 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Radeon E8950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 173
+44.2%
| 120−130
−44.2%
|
Full HD | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
1440p | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
4K | 28
+55.6%
| 18−21
−55.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Battlefield 5 | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+28.4%
|
74
−28.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Metro Exodus | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Battlefield 5 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+30.9%
|
191
−30.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Metro Exodus | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Metro Exodus | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Так GTX 980M и Radeon E8950 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M на 44% быстрее в 900p
- GTX 980M на 35% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 48% быстрее в 1440p
- GTX 980M на 56% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 19.02 | 14.20 |
Новизна | 7 октября 2014 | 29 сентября 2015 |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у Radeon E8950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а Radeon E8950 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и Radeon E8950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.