GeForce GTX 980M 与 Radeon E8950

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 980M 和 Radeon E8950 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980M
2014
8 千兆字节 GDDR5
19.09
+34.7%

根据我们的综合基准结果,GTX 980M 的 35% 大大超过了E8950。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M和Radeon E8950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位290369
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.0810.22
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GM204Amethyst
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014(10年 前)29 9月 2015(9年 前)

详细规格

GeForce GTX 980M和Radeon E8950的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和Radeon E8950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362048
核心频率1038 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz1000 MHz
晶体管数5,200 million5,000 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗unknown95 Watt
纹理填充率51.84128.0
带浮点的性能1.659 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs6432
TMUs96128

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980M和Radeon E8950与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980M和Radeon E8950上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率2500 MHz1500 MHz
内存通过量160 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980M和Radeon E8950上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和Radeon E8950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980M和Radeon E8950支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和Radeon E8950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p173
+44.2%
120−130
−44.2%
Full HD70
+40%
50−55
−40%
1440p36
+50%
24−27
−50%
4K27
+50%
18−21
−50%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Battlefield 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Far Cry New Dawn 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 4 196
+40%
140−150
−40%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
Metro Exodus 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Shadow of the Tomb Raider 100
+42.9%
70−75
−42.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+36%
50−55
−36%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Battlefield 5 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry New Dawn 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 191
+36.4%
140−150
−36.4%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
Metro Exodus 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+40%
45−50
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+42.4%
85−90
−42.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+40%
45−50
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 32
+52.4%
21−24
−52.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 24
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 134
+41.1%
95−100
−41.1%
Hitman 3 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+41.3%
80−85
−41.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 95−100
+40%
70−75
−40%
Metro Exodus 18
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

这就是 GTX 980M 和 Radeon E8950 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 980M 的44% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 980M 的40% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980M 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980M 的50% 速度更快

利弊总结


业绩评级 19.09 14.17
新颖性 7 10月 2014 29 9月 2015

GTX 980M 的综合绩效得分高出 34.7%.

另一方面,Radeon E8950 的年龄优势为 11 个月.

我们推荐使用 GeForce GTX 980M,因为它在性能测试中击败了 Radeon E8950。


如果您仍然对在GeForce GTX 980M和Radeon E8950之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon E8950
Radeon E8950

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 336 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 14 票

以1到5分的等级为Radeon E8950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980M和Radeon E8950的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。