GeForce GTX 980M vs Radeon E8950
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M dengan Radeon E8950, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 980M mengungguli Radeon E8950 dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan Radeon E8950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 275 | 346 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 9.93 | tidak ada data |
Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Nama kode kartu grafis | GM204 | Amethyst |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (9 tahun lalu) | 29 September 2015 (8 tahun lalu) |
Harga hari ini | $583 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan Radeon E8950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan Radeon E8950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2048 |
Jumlah CUDA core | 1536 | tidak ada data |
Clockspeed core | 1038 MHz | 735 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | 1000 MHz |
Jumlah transistor | 5,200 million | 5,000 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | unknown | 95 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | 128.0 |
Performa floating-point | 3,462 gflops | 4,096 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan Radeon E8950 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Lebar | tidak ada data | MXM Module |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan Radeon E8950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 2500 MHz | 6000 MHz |
Bandwidth memori | 160 GB/s | 192.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan Radeon E8950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan Radeon E8950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | tidak ada data |
GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
GameWorks | + | tidak ada data |
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
BatteryBoost | + | tidak ada data |
Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 980M dan Radeon E8950, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | tidak ada data |
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 980M dan Radeon E8950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 173
+44.2%
| 120−130
−44.2%
|
Full HD | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
1440p | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
4K | 28
+55.6%
| 18−21
−55.6%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Battlefield 5 | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+28.4%
|
74
−28.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Metro Exodus | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Battlefield 5 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+30.9%
|
191
−30.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Metro Exodus | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Metro Exodus | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Beginilah cara GTX 980M dan Radeon E8950 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980M adalah 44% lebih cepat di 900p
- GTX 980M adalah 35% lebih cepat di 1080p
- GTX 980M adalah 48% lebih cepat di 1440p
- GTX 980M adalah 56% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 19.02 | 14.20 |
Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 29 September 2015 |
GeForce GTX 980M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon E8950 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980M dirancang untuk laptop serta Radeon E8950 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M dan Radeon E8950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.