GeForce GTX 980 Ti vs GTX 460

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 460, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
31.01
+503%

GTX 980 Ti supera GTX 460 di un enorme 503% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di GeForce GTX 460 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni174638
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia11.850.92
Efficienza energetica9.982.59
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceGM200GF104
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita2 giugno 2015 (10 anni fa)12 luglio 2010 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$649 $229

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 980 Ti ha il 1188% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 460.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 460: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 460, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2816336
Frequenza di nucleo1000 MHz675 MHz
Frequenza in modalità Boost1075 MHznon disponibile
Numero di transistori8,000 million1,950 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt160 Watt
Velocità di testurizzazione189.437.80
Prestazioni con la virgola mobile6.06 TFLOPS0.9072 TFLOPS
ROPs9632
TMUs17656
L1 Cache1 MB448 KB
L2 Cache3 MB512 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 460 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza267 mm210 mm
Altezza11.1 cm11.1 cm
Grossezza2-slot2-slot
Alimentatore consigliato600 wattnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
Supporto di SLI++

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 460: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria6 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit256 Bit
Frequenza di memoria7.0 GB/s900 MHz
Larghezza di banda di memoria336.5 GB/s115.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 460 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Supporto di multipli monitor 4 monitors+
HDMI++
HDCP++
Risoluzione massima via VGA2048x15362048x1536
Supporto di G-SYNC+-
Input audio per HDMIinternointerno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 460. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 460, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.54.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 460 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 980 Ti 31.01
+503%
GTX 460 5.14

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 980 Ti Samples: 14303 13714
+504%
GTX 460 Samples: 6903 2272

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 980 Ti 16961
+560%
GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 980 Ti 43259
+451%
GTX 460 7847

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 980 Ti 126
+367%
GTX 460 27

Unigine Heaven 4.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.

GTX 980 Ti 2550
+321%
GTX 460 605

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 460 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD100
+525%
16−18
−525%
1440p49
+513%
8−9
−513%
4K51
+538%
8−9
−538%

Costo per fotogramma, $

1080p6.49
+121%
14.31
−121%
1440p13.24
+116%
28.63
−116%
4K12.73
+125%
28.63
−125%
  • Il costo per fotogramma di GTX 980 Ti è inferiore del 121% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di GTX 980 Ti è inferiore del 116% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di GTX 980 Ti è inferiore del 125% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+520%
30−33
−520%
Cyberpunk 2077 75−80
+525%
12−14
−525%
Hogwarts Legacy 70−75
+517%
12−14
−517%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+567%
18−20
−567%
Counter-Strike 2 180−190
+520%
30−33
−520%
Cyberpunk 2077 75−80
+525%
12−14
−525%
Far Cry 5 100−110
+569%
16−18
−569%
Fortnite 140−150
+517%
24−27
−517%
Forza Horizon 4 120−130
+514%
21−24
−514%
Forza Horizon 5 100−110
+556%
16−18
−556%
Hogwarts Legacy 70−75
+517%
12−14
−517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+533%
21−24
−533%
Valorant 200−210
+580%
30−33
−580%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+567%
18−20
−567%
Counter-Strike 2 180−190
+520%
30−33
−520%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+516%
45−50
−516%
Cyberpunk 2077 75−80
+525%
12−14
−525%
Dota 2 130−140
+557%
21−24
−557%
Far Cry 5 100−110
+569%
16−18
−569%
Fortnite 140−150
+517%
24−27
−517%
Forza Horizon 4 120−130
+514%
21−24
−514%
Forza Horizon 5 100−110
+556%
16−18
−556%
Grand Theft Auto V 34
+580%
5−6
−580%
Hogwarts Legacy 70−75
+517%
12−14
−517%
Metro Exodus 75−80
+542%
12−14
−542%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+533%
21−24
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+517%
18−20
−517%
Valorant 200−210
+580%
30−33
−580%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+571%
14−16
−571%
Cyberpunk 2077 75−80
+525%
12−14
−525%
Dota 2 130−140
+557%
21−24
−557%
Far Cry 5 77
+542%
12−14
−542%
Forza Horizon 4 72
+620%
10−11
−620%
Hogwarts Legacy 70−75
+517%
12−14
−517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+620%
10−11
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+556%
9−10
−556%
Valorant 200−210
+580%
30−33
−580%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+529%
14−16
−529%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+558%
12−14
−558%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+560%
35−40
−560%
Grand Theft Auto V 65−70
+550%
10−11
−550%
Metro Exodus 45−50
+571%
7−8
−571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Valorant 230−240
+580%
35−40
−580%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+529%
14−16
−529%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 75−80
+558%
12−14
−558%
Forza Horizon 4 90−95
+550%
14−16
−550%
Hogwarts Legacy 35−40
+533%
6−7
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+567%
9−10
−567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+507%
14−16
−507%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+620%
5−6
−620%
Grand Theft Auto V 79
+558%
12−14
−558%
Hogwarts Legacy 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 30−33
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+529%
7−8
−529%
Valorant 200−210
+570%
30−33
−570%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+567%
6−7
−567%
Counter-Strike 2 35−40
+620%
5−6
−620%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Dota 2 132
+529%
21−24
−529%
Far Cry 5 30
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 42
+600%
6−7
−600%
Hogwarts Legacy 21−24
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+550%
4−5
−550%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+540%
5−6
−540%

È così che GTX 980 Ti e GTX 460 competono nei giochi popolari:

  • GTX 980 Ti è 525% più veloce in 1080p
  • GTX 980 Ti è 513% più veloce in 1440p
  • GTX 980 Ti è 538% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 31.01 5.14
Novità 2 giugno 2015 12 luglio 2010
Spazio massimo di memoria 6 GB 2 GB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 160 watt

GTX 980 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 503.3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

GTX 460, invece, ha un consumo energetico inferiore del 56.3%.

Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 1759 voti

Valuti GeForce GTX 980 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1086 voti

Valuti GeForce GTX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 980 Ti o GeForce GTX 460, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.