980 Ti 与 460

#ad
VS

综合绩效得分

GTX 980 Ti
35.66
+512%

在我们的综合基准结果中,GeForce 980 Ti比GeForce 460高出512%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 460架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位129557
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比4.140.96
架构Maxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
代号GM200GF104
类型桌面的桌面的
发布日期2 6月 2015(8年前)12 7月 2010(13年前)
发布时的价格$649 $199
现在的价格$1195 (1.8x)$128 (0.6x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 980 Ti 的 331% 性价比高于 GTX 460。

特性

GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 460的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 460性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2816336
CUDA输送机数2816没有数据
核心频率1000 MHz675 MHz
Boost模式下的频率1075 MHz没有数据
晶体管数8,000 million1,950 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗250 Watt160 Watt
纹理填充率176 billion/sec37.80
带浮点的性能6,060 gflops907.2 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 460与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.016x PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度26.7厘米21厘米
高度11.1厘米11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器6-pin + 8-pin6-pin & 6-pin
SLI操作法支持++

内存

GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 460上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit192 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s3600 MHz
内存通过量336.5 千兆字节/s86.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 460上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Two Dual Link DVI, Mini HDMI
多台显示器支持4台显示器+
HDMI++
HDCP++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x15362048x1536
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入InternalInternal

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 460技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 460支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

基准测试

这些是GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 460基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980 Ti 35.66
+512%
GTX 460 5.83

在我们的综合基准结果中,GeForce 980 Ti比GeForce 460高出512%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 980 Ti 13822
+512%
GTX 460 2260

在Passmark中,GeForce 980 Ti的表现比GeForce 460好512%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 980 Ti 16961
+560%
GTX 460 2570

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 980 Ti的表现比GeForce 460好560%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 980 Ti 37300
+384%
GTX 460 7702

在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce 980 Ti的表现比GeForce 460好384%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 980 Ti 126
+367%
GTX 460 27

在Octane Render OctaneBench中,GeForce 980 Ti的表现比GeForce 460好367%。

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

基准覆盖率。1%

GTX 980 Ti 2550
+321%
GTX 460 605

在Unigine Heaven 4.0中,GeForce 980 Ti的表现比GeForce 460好321%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和GeForce GTX 460的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
+531%
16−18
−531%
1440p49
+513%
8−9
−513%
4K50
+525%
8−9
−525%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+550%
10−11
−550%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+520%
10−11
−520%
Battlefield 5 100−110
+563%
16−18
−563%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+593%
14−16
−593%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 90−95
+550%
14−16
−550%
Far Cry New Dawn 85−90
+529%
14−16
−529%
Forza Horizon 4 110−120
+517%
18−20
−517%
Hitman 3 110−120
+528%
18−20
−528%
Horizon Zero Dawn 75−80
+542%
12−14
−542%
Red Dead Redemption 2 55−60
+533%
9−10
−533%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+608%
12−14
−608%
Watch Dogs: Legion 65−70
+570%
10−11
−570%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+550%
10−11
−550%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+520%
10−11
−520%
Battlefield 5 100−110
+563%
16−18
−563%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+533%
6−7
−533%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 90−95
+550%
14−16
−550%
Far Cry New Dawn 85−90
+529%
14−16
−529%
Forza Horizon 4 110−120
+517%
18−20
−517%
Hitman 3 110−120
+528%
18−20
−528%
Horizon Zero Dawn 75−80
+542%
12−14
−542%
Metro Exodus 60−65
+530%
10−11
−530%
Red Dead Redemption 2 55−60
+533%
9−10
−533%
Shadow of the Tomb Raider 33
+560%
5−6
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+529%
14−16
−529%
Watch Dogs: Legion 65−70
+570%
10−11
−570%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+557%
7−8
−557%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+520%
10−11
−520%
Battlefield 5 94
+571%
14−16
−571%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 77
+542%
12−14
−542%
Far Cry New Dawn 85−90
+529%
14−16
−529%
Forza Horizon 4 72
+620%
10−11
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+556%
9−10
−556%
Watch Dogs: Legion 65−70
+570%
10−11
−570%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+575%
8−9
−575%
Hitman 3 65−70
+550%
10−11
−550%
Horizon Zero Dawn 45−50
+513%
8−9
−513%
Metro Exodus 35−40
+550%
6−7
−550%
Red Dead Redemption 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+550%
8−9
−550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+550%
6−7
−550%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+550%
6−7
−550%
Battlefield 5 75−80
+533%
12−14
−533%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 65−70
+550%
10−11
−550%
Far Cry New Dawn 65−70
+580%
10−11
−580%
Forza Horizon 4 75−80
+525%
12−14
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+513%
8−9
−513%
Watch Dogs: Legion 30−35
+520%
5−6
−520%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+540%
5−6
−540%
Hitman 3 35−40
+600%
5−6
−600%
Horizon Zero Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 23
+667%
3−4
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+529%
7−8
−529%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Battlefield 5 40
+567%
6−7
−567%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 30
+650%
4−5
−650%
Far Cry New Dawn 35−40
+517%
6−7
−517%
Forza Horizon 4 42
+600%
6−7
−600%
Watch Dogs: Legion 18−20
+800%
2−3
−800%

这就是 GTX 980 Ti 和 GTX 460 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTX 980 Ti比GTX 460快531%。

1440p 分辨率:

  • GTX 980 Ti比GTX 460快513%。

4K 分辨率:

  • GTX 980 Ti比GTX 460快525%。

优势和劣势


业绩评级 35.66 5.83
新颖性 2 6月 2015 12 7月 2010
费用 $649 $199
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 160 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 980 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 460。


如果您仍然对在GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 460之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 1342 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 980 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 913 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 460评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 460的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。