GeForce GTX 980 Ti vs GTX 1660 Ti

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di GeForce GTX 1660 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	142	167
Posto per popolarità	non nella top-100	27
Valutazione del rapporto costo-efficacia	14.22	43.04
Efficienza energetica	9.83	19.17
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GM200	TU116
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	2 giugno 2015 (9 anni fa)	22 febbraio 2019 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$649	$279

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1660 Ti ha il 203% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 980 Ti.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1660 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1660 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2816	1536
Frequenza di nucleo	1000 MHz	1500 MHz
Frequenza in modalità Boost	1075 MHz	1770 MHz
Numero di transistori	8,000 million	6,600 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	120 Watt
Velocità di testurizzazione	189.4	169.9
Prestazioni con la virgola mobile	6.06 TFLOPS	5.437 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	176	96

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1660 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	229 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	600 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1660 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	336.5 GB/s	288.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1660 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1660 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1660 Ti, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1660 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 980 Ti 35.42
+6.8%

GTX 1660 Ti 33.18

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 980 Ti 13782
+6.8%

GTX 1660 Ti 12909

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
+0.7%

GTX 1660 Ti 22892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 980 Ti 48631

GTX 1660 Ti 61217
+25.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 980 Ti 16961
+5.8%

GTX 1660 Ti 16024

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 98958
+6.3%

GTX 1660 Ti 93095

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988

GTX 1660 Ti 60935
+41.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 443119

GTX 1660 Ti 483604
+9.1%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 Ti 52856

GTX 1660 Ti 58125
+10%

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 Ti 35714

GTX 1660 Ti 65308
+82.9%

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

GTX 980 Ti 139
+12.5%

GTX 1660 Ti 123

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1660 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	100 −5%	105 +5%
1440p	49 −22.4%	60 +22.4%
4K	50 +28.2%	39 −28.2%

Costo per fotogramma, $

1080p	6.49 −144%	2.66 +144%
1440p	13.24 −185%	4.65 +185%
4K	12.98 −81.4%	7.15 +81.4%

Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 144% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 185% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 81% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Counter-Strike 2	70−75 +9%	65−70 −9%
Cyberpunk 2077	75−80 −2.6%	78 +2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Battlefield 5	120−130 −7.5%	129 +7.5%
Counter-Strike 2	70−75 +9%	65−70 −9%
Cyberpunk 2077	75−80 +7%	71 −7%
Far Cry 5	100−110 −1.9%	109 +1.9%
Fortnite	140−150 −65.8%	247 +65.8%
Forza Horizon 4	120−130 −1.6%	131 +1.6%
Forza Horizon 5	95−100 +3.2%	94 −3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −50.4%	200 +50.4%
Valorant	200−210 +4.6%	190−200 −4.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Battlefield 5	120−130 +7.1%	112 −7.1%
Counter-Strike 2	70−75 +9%	65−70 −9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +33.3%	57 −33.3%
Dota 2	130−140 −30.2%	181 +30.2%
Far Cry 5	100−110 +8.1%	99 −8.1%
Fortnite	140−150 +4.2%	143 −4.2%
Forza Horizon 4	120−130 +5.7%	122 −5.7%
Forza Horizon 5	95−100 +34.7%	72 −34.7%
Grand Theft Auto V	34 −250%	119 +250%
Metro Exodus	75−80 +41.8%	55 −41.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −12.8%	150 +12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −4.5%	116 +4.5%
Valorant	200−210 +4.6%	190−200 −4.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −8.5%	102 +8.5%
Counter-Strike 2	70−75 +9%	65−70 −9%
Cyberpunk 2077	75−80 +65.2%	46 −65.2%
Dota 2	130−140 −20.9%	168 +20.9%
Far Cry 5	77 −22.1%	94 +22.1%
Forza Horizon 4	72 −34.7%	97 +34.7%
Forza Horizon 5	95−100 +47%	66 −47%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 −79.2%	129 +79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −5.1%	62 +5.1%
Valorant	200−210 +72.9%	118 −72.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−33%

117
+33%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +6%	210−220 −6%
Grand Theft Auto V	65−70 +4.8%	62 −4.8%
Metro Exodus	45−50 +42.4%	33 −42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +3%	230−240 −3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +15.8%	76 −15.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27 −37%
Far Cry 5	75−80 +17.9%	67 −17.9%
Forza Horizon 4	90−95 +19.5%	77 −19.5%
Forza Horizon 5	55−60 +25.5%	47 −25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+13.3%

−13.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +8%	24−27 −8%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	79 +41.1%	56 −41.1%
Metro Exodus	30−33 +42.9%	21 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +2.3%	43 −2.3%
Valorant	200−210 +7.4%	180−190 −7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 −7.5%	43 +7.5%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Dota 2	132 +40.4%	94 −40.4%
Far Cry 5	30 −16.7%	35 +16.7%
Forza Horizon 4	42 −21.4%	51 +21.4%
Forza Horizon 5	35−40 +45.8%	24 −45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −50%	39 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

32
+28%

−28%

È così che GTX 980 Ti e GTX 1660 Ti competono nei giochi popolari:

GTX 1660 Ti è 5% più veloce in 1080p
GTX 1660 Ti è 22% più veloce in 1440p
GTX 980 Ti è 28% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 980 Ti è 73% più veloce.
in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1660 Ti è 250% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 980 Ti è in vantaggio in 45 test (67%)
GTX 1660 Ti è in vantaggio in 21 test (31%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	35.42	33.18
Novità	2 giugno 2015	22 febbraio 2019
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	120 watt

GTX 980 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.8%.

GTX 1660 Ti, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 108.3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1660 Ti.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 1660 Ti

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 980 Ti

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

GTX 1660 Ti (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 1662 voti

Valuti GeForce GTX 980 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 8263 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 980 Ti o GeForce GTX 1660 Ti, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.