GeForce GTX 980 Ti vs Arc A550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 Ti con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 Ti supera Arc A550M di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 261 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 11.77 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.94 | 28.62 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GM200 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (10 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 189.4 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.06 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
+53.8%
| 65−70
−53.8%
|
| 1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
| 4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.49 | non disponibile |
| 1440p | 13.24 | non disponibile |
| 4K | 12.73 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Fortnite | 140−150
+29.6%
|
110−120
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Valorant | 200−210
+25.9%
|
160−170
−25.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.3%
|
240−250
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Dota 2 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Fortnite | 140−150
+29.6%
|
110−120
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−147%
|
80−85
+147%
|
| Metro Exodus | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Valorant | 200−210
+25.9%
|
160−170
−25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Dota 2 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Valorant | 200−210
+25.9%
|
160−170
−25.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+40.9%
|
160−170
−40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+19.6%
|
190−200
−19.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Valorant | 200−210
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 132
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
| Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
È così che GTX 980 Ti e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è 54% più veloce in 1080p
- GTX 980 Ti è 63% più veloce in 1440p
- GTX 980 Ti è 46% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 980 Ti è 84% più veloce.
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A550M è 147% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è in vantaggio in 60 test (92%)
- Arc A550M è in vantaggio in 5 test (8%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.78 | 21.95 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 60 watt |
GTX 980 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.8%.
Arc A550M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 316.7%.
Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
