GeForce GTX 970 vs Arc A550M

VS

Punteggio di prestazione combinato

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 145 Watt
24.97
+5.2%

GeForce GTX 970 supera Arc A550M di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni200214
Posto per popolarità56non nella top-100
Rapporto qualità prezzo23.64non disponibile
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)Xe HPG (2020−2022)
Nome in codiceGM204Alchemist
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita19 settembre 2014 (9 anni fa)30 marzo 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$329 non disponibile
Prezzo odierno$105 (0.3x)non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 970 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader166416
Numero di trasportatori CUDA1664non disponibile
Frequenza di nucleo1050 MHz900 MHz
Frequenza in modalità Boost1178 MHz2005 MHz
Numero di transistori5,200 million21,700 million
Processo tecnologico28 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)145 Watt80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
Temperatura massima98 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione109 billion/sec115.2
Prestazioni con la virgola mobile3,920 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza26.7 cmnon disponibile
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Alimentatore consigliato500 wattnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2x 6-pinsnon disponibile
Supporto di SLI+non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria7.0 GB/s14000 MHz
Larghezza di banda di memoria224 GB/s192.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
HDMI+non disponibile
HDCP+non disponibile
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Supporto di G-SYNC+non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970 e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+non disponibile
GeForce ShadowPlay+non disponibile
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 970 24.97
+5.2%
Arc A550M 23.74

GeForce GTX 970 supera Arc A550M del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 970 11954
Arc A550M 14350
+20%

Il Arc A550M supera il GeForce GTX 970 del 20% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 970 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD83
+10.7%
75−80
−10.7%
1440p59
+7.3%
55−60
−7.3%
4K40
+14.3%
35−40
−14.3%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Battlefield 5 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Forza Horizon 4 100−110
+3.8%
100−110
−3.8%
Hitman 3 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
+5.3%
90−95
−5.3%
Metro Exodus 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+3.1%
60−65
−3.1%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Battlefield 5 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+8.3%
45−50
−8.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry New Dawn 29
−114%
60−65
+114%
Forza Horizon 4 100−110
+3.8%
100−110
−3.8%
Hitman 3 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
+5.3%
90−95
−5.3%
Metro Exodus 35
−123%
75−80
+123%
Red Dead Redemption 2 65−70
+3.1%
60−65
−3.1%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+52.8%
50−55
−52.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−33.3%
45−50
+33.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 100−110
+3.8%
100−110
−3.8%
Horizon Zero Dawn 95−100
+5.3%
90−95
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−23.3%
50−55
+23.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+3.1%
60−65
−3.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry New Dawn 46
−8.7%
50−55
+8.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4%
24−27
−4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Forza Horizon 4 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Hitman 3 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Metro Exodus 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Watch Dogs: Legion 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+5%
40−45
−5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+16%
24−27
−16%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

È così che GTX 970 e Arc A550M competono nei giochi popolari:

  • GTX 970 è 11% più veloce in 1080p
  • GTX 970 è 7% più veloce in 1440p
  • GTX 970 è 14% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 970 è 53% più veloce.
  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A550M è 123% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 970 è in vantaggio in 67 test (93%)
  • Arc A550M è in vantaggio in 5 test (7%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 24.97 23.74
Novità 19 settembre 2014 30 marzo 2022
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 28 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 145 watt 80 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 970 e Arc A550M.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 970 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 970 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
Intel Arc A550M
Arc A550M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 4371 voti

Valuti GeForce GTX 970 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 67 voti

Valuti Arc A550M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 970 e Arc A550M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.