GeForce GTX 950 vs GTX 965M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 950 con GeForce GTX 965M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 950
2015
2 GB GDDR5, 90 Watt
13.85
+40.5%

GTX 950 supera GTX 965M di un considerevole 40% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 950 e di GeForce GTX 965M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni375456
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia8.75non disponibile
Efficienza energetica10.5513.51
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codiceGM206GM206S
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita20 agosto 2015 (9 anni fa)2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$159 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 950 e GeForce GTX 965M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 950 e GeForce GTX 965M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7681024
Frequenza di nucleo1024 MHz944 MHz
Frequenza in modalità Boost1188 MHz1150 MHz
Numero di transistori2,940 million2,940 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)90 Wattunknown
Velocità di testurizzazione57.0273.60
Prestazioni con la virgola mobile1.825 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 950 e GeForce GTX 965M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
BusPCI Express 3.0PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Lunghezza202 mmnon disponibile
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Alimentatore consigliato350 wattnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinno
Supporto di SLI++

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 950 e GeForce GTX 965M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria6.6 GB/s2500 MHz
Larghezza di banda di memoria105.6 GB/s80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 950 e GeForce GTX 965M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibile+
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibile+
HDMI++
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Supporto di G-SYNC++
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 950 e GeForce GTX 965M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 950 e GeForce GTX 965M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.7
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 950 e GeForce GTX 965M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 950 13.85
+40.5%
GTX 965M 9.86

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 950 5337
+40.6%
GTX 965M 3797

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 950 8351
+14.1%
GTX 965M 7322

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 950 6208
+12.1%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 950 37454
+7.8%
GTX 965M 34748

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 950 16715
+16.1%
GTX 965M 14394

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

GTX 950 15899
GTX 965M 16483
+3.7%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

GTX 950 15806
+14%
GTX 965M 13861

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 950 41
+2.5%
GTX 965M 40

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 950 e GeForce GTX 965M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD50
+11.1%
45
−11.1%
1440p35−40
+34.6%
26
−34.6%
4K21
+5%
20
−5%

Costo per fotogramma, $

1080p3.18non disponibile
1440p4.54non disponibile
4K7.57non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+40%
14−16
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Battlefield 5 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.3%
40
+5.3%
Forza Horizon 4 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Hitman 3 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+31.5%
50−55
−31.5%
Metro Exodus 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−53.3%
69
+53.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+19%
60−65
−19%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Battlefield 5 45−50
+21.6%
37
−21.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+31%
29
−31%
Forza Horizon 4 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Hitman 3 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+31.5%
50−55
−31.5%
Metro Exodus 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+15.2%
33
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+25.6%
86
−25.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
+19%
60−65
−19%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+146%
13
−146%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Forza Horizon 4 90−95
+221%
28
−221%
Hitman 3 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+209%
23
−209%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+16.7%
18
−16.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+19%
60−65
−19%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+18.8%
32
−18.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+40%
14−16
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+38.7%
60−65
−38.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21
−9.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3
−167%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10
−30%

È così che GTX 950 e GTX 965M competono nei giochi popolari:

  • GTX 950 è 11% più veloce in 1080p
  • GTX 950 è 35% più veloce in 1440p
  • GTX 950 è 5% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 950 è 221% più veloce.
  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 965M è 53% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 950 è in vantaggio in 66 test (92%)
  • GTX 965M è in vantaggio in 5 test (7%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.85 9.86

GTX 950 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40.5%.

Il modello GeForce GTX 950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 965M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 950 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 965M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 950 e GeForce GTX 965M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 2122 voti

Valuti GeForce GTX 950 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 109 voti

Valuti GeForce GTX 965M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 950 e GeForce GTX 965M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.