GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro K620
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con Quadro K620, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti supera Quadro K620 di un enorme 480% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Quadro K620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 563 |
Posto per popolarità | 35 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 25.84 | 1.28 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Nome in codice | Turing TU116 | GM107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 22 luglio 2014 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $189.89 |
Prezzo odierno | $284 (1x) | $286 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 1919% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K620.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 384 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1058 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1124 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 1,870 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 41 Watt |
Velocità di testurizzazione | 169.9 | 26.98 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 863.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 160 mm |
Grossezza | 2-slot | 2.5 cm |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | 128 Bit |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | Up to 29 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DVI-I DP |
Numero massimo di monitor simultaneamente | non disponibile | 4 |
HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Vision Pro | non disponibile | + |
Mosaic | non disponibile | + |
nView Desktop Management | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K620, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Modello di shader | 6.5 | 5 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 5.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti supera Quadro K620 del 480% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro K620 del 480% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro K620 del 826% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro K620 del 915% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro K620 del 882% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 104
+550%
| 16−18
−550%
|
1440p | 57
+533%
| 9−10
−533%
|
4K | 38
+533%
| 6−7
−533%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 450−500
+477%
|
78
−477%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+423%
|
86
−423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+441%
|
74
−441%
|
Battlefield 5 | 750−800
+477%
|
130
−477%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+479%
|
95
−479%
|
Cyberpunk 2077 | 400−450
+463%
|
71
−463%
|
Far Cry 5 | 600−650
+477%
|
104
−477%
|
Far Cry New Dawn | 600−650
+436%
|
112
−436%
|
Forza Horizon 4 | 750−800
+473%
|
131
−473%
|
Hitman 3 | 400−450
+480%
|
65−70
−480%
|
Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+456%
|
180
−456%
|
Metro Exodus | 750−800
+460%
|
134
−460%
|
Red Dead Redemption 2 | 650−700
+446%
|
119
−446%
|
Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+477%
|
156
−477%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+475%
|
85−90
−475%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+456%
|
72
−456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+445%
|
55
−445%
|
Battlefield 5 | 700−750
+479%
|
121
−479%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+429%
|
85
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+426%
|
57
−426%
|
Far Cry 5 | 450−500
+449%
|
82
−449%
|
Far Cry New Dawn | 450−500
+470%
|
79
−470%
|
Forza Horizon 4 | 1250−1300
+473%
|
218
−473%
|
Hitman 3 | 400−450
+480%
|
65−70
−480%
|
Horizon Zero Dawn | 750−800
+460%
|
130−140
−460%
|
Metro Exodus | 550−600
+434%
|
103
−434%
|
Red Dead Redemption 2 | 550−600
+434%
|
103
−434%
|
Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+451%
|
127
−451%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+460%
|
116
−460%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+475%
|
85−90
−475%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+466%
|
53
−466%
|
Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+480%
|
50
−480%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+471%
|
70
−471%
|
Cyberpunk 2077 | 260−270
+465%
|
46
−465%
|
Far Cry 5 | 350−400
+474%
|
61
−474%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+467%
|
97
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 550−600
+439%
|
102
−439%
|
Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+445%
|
110
−445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+465%
|
62
−465%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+475%
|
85−90
−475%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 550−600
+467%
|
97
−467%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 400−450
+433%
|
75
−433%
|
Far Cry New Dawn | 450−500
+449%
|
82
−449%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+461%
|
41
−461%
|
Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+456%
|
36
−456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+445%
|
55
−445%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+456%
|
27
−456%
|
Far Cry 5 | 350−400
+422%
|
67
−422%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+419%
|
77
−419%
|
Hitman 3 | 240−250
+471%
|
40−45
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+433%
|
75
−433%
|
Metro Exodus | 350−400
+438%
|
65
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+477%
|
78
−477%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+465%
|
45−50
−465%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 350−400
+438%
|
65
−438%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 200−210
+456%
|
36
−456%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+452%
|
29
−452%
|
Hitman 3 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+461%
|
40−45
−461%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+458%
|
43
−458%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+460%
|
25
−460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+460%
|
25
−460%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
11
−445%
|
Far Cry 5 | 110−120
+450%
|
20
−450%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+469%
|
51
−469%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+471%
|
42
−471%
|
Metro Exodus | 200−210
+471%
|
35
−471%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 250−260
+468%
|
44
−468%
|
È così che GTX 1660 Ti e Quadro K620 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 550% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 533% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 533% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.47 | 5.77 |
Novità | 22 febbraio 2019 | 22 luglio 2014 |
Costo | $279 | $189.89 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 41 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro K620 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Quadro K620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.