GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 270X
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Super und Radeon R9 270X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1660 Super übertrifft R9 270X um satte 161%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 270X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 163 | 396 |
| Platz nach Beliebtheit | 9 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 58.02 | 5.86 |
| Leistungseffizienz | 18.28 | 4.86 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Codename | TU116 | Curacao |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2019 (5 Jahre vor) | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Super hat ein 890% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 270X.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 270X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 270X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 1050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 2,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 157.1 | 84.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.027 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 270X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 270X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 179.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 270X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| DisplayPort-Unterstützung | - | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 270X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 270X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Super und Radeon R9 270X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Super und Radeon R9 270X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
| 1440p | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.52
+164%
| 6.63
−164%
|
| 1440p | 4.16
+128%
| 9.48
−128%
|
| 4K | 7.63
+161%
| 19.90
−161%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Super sind 164% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Super sind 128% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Super sind 161% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Elden Ring | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+220%
|
50−55
−220%
|
| Metro Exodus | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+150%
|
30−35
−150%
|
| Valorant | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Dota 2 | 166
+261%
|
45−50
−261%
|
| Elden Ring | 96
+153%
|
35−40
−153%
|
| Far Cry 5 | 147
+200%
|
45−50
−200%
|
| Fortnite | 150−160
+113%
|
70−75
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+153%
|
50−55
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Metro Exodus | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+148%
|
90−95
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Valorant | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| World of Tanks | 270−280
+61%
|
170−180
−61%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Dota 2 | 211
+359%
|
45−50
−359%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+120%
|
50−55
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+97.9%
|
90−95
−97.9%
|
| Valorant | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Elden Ring | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| World of Tanks | 210−220
+136%
|
90−95
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+259%
|
27−30
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Metro Exodus | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Valorant | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Elden Ring | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Metro Exodus | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+173%
|
35−40
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Fortnite | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Valorant | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
So konkurrieren GTX 1660 Super und R9 270X in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Super ist 203% schneller in 1080p
- GTX 1660 Super ist 162% schneller in 1440p
- GTX 1660 Super ist 200% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1660 Super um 359% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Super R9 270X in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.12 | 12.68 |
| Neuheit | 29 Oktober 2019 | 8 Oktober 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
GTX 1660 Super hat eine um 161.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 44% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 Super ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 270X in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Super und Radeon R9 270X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
