GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro 5700 XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di Radeon Pro 5700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	273	169
Posto per popolarità	3	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	38.22	non disponibile
Efficienza energetica	18.84	17.35
Architettura	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codice	TU117	Navi 10
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	4 agosto 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	2560
Frequenza di nucleo	1485 MHz	1243 MHz
Frequenza in modalità Boost	1665 MHz	1499 MHz
Numero di transistori	4,700 million	10,300 million
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	130 Watt
Velocità di testurizzazione	93.24	239.8
Prestazioni con la virgola mobile	2.984 TFLOPS	7.675 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	160

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	229 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	IGP
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	384.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5700 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 20.49

Pro 5700 XT 32.70
+59.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1650 7876

Pro 5700 XT 12567
+59.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	69 −59.4%	110−120 +59.4%
1440p	40 −50%	60−65 +50%
4K	23 −52.2%	35−40 +52.2%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.16	non disponibile
1440p	3.73	non disponibile
4K	6.48	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 −51.5%	100−105 +51.5%
Counter-Strike 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Cyberpunk 2077	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	94 −59.6%	150−160 +59.6%
Forza Horizon 5	60 −58.3%	95−100 +58.3%
Metro Exodus	66 −51.5%	100−105 +51.5%
Red Dead Redemption 2	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Valorant	85 −52.9%	130−140 +52.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75 −46.7%	110−120 +46.7%
Counter-Strike 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Cyberpunk 2077	14 −50%	21−24 +50%
Dota 2	82 −58.5%	130−140 +58.5%
Far Cry 5	90 −55.6%	140−150 +55.6%
Fortnite	82 −58.5%	130−140 +58.5%
Forza Horizon 4	74 −48.6%	110−120 +48.6%
Forza Horizon 5	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%
Grand Theft Auto V	75 −46.7%	110−120 +46.7%
Metro Exodus	44 −59.1%	70−75 +59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −53.3%	210−220 +53.3%
Red Dead Redemption 2	28 −42.9%	40−45 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Valorant	46 −52.2%	70−75 +52.2%
World of Tanks	230−240 −48.9%	350−400 +48.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Counter-Strike 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Cyberpunk 2077	12 −50%	18−20 +50%
Dota 2	92 −52.2%	140−150 +52.2%
Far Cry 5	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Forza Horizon 4	62 −53.2%	95−100 +53.2%
Forza Horizon 5	41 −58.5%	65−70 +58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 −55.7%	95−100 +55.7%
Valorant	70 −57.1%	110−120 +57.1%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −57%	270−280 +57%
Red Dead Redemption 2	17 −58.8%	27−30 +58.8%
World of Tanks	130−140 −58.3%	220−230 +58.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −57.9%	60−65 +57.9%
Counter-Strike 2	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Cyberpunk 2077	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	55−60 −51.8%	85−90 +51.8%
Forza Horizon 4	45 −55.6%	70−75 +55.6%
Forza Horizon 5	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Metro Exodus	41 −58.5%	65−70 +58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Valorant	40 −50%	60−65 +50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Dota 2	29 −55.2%	45−50 +55.2%
Grand Theft Auto V	29 −55.2%	45−50 +55.2%
Metro Exodus	12 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −53.2%	95−100 +53.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −55.2%	45−50 +55.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	59 −52.5%	90−95 +52.5%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Fortnite	24−27 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 4	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Valorant	21 −42.9%	30−33 +42.9%

È così che GTX 1650 e Pro 5700 XT competono nei giochi popolari:

Pro 5700 XT è 59% più veloce in 1080p
Pro 5700 XT è 50% più veloce in 1440p
Pro 5700 XT è 52% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	20.49	32.70
Novità	23 aprile 2019	4 agosto 2020
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	130 watt

GTX 1650 ha un consumo energetico inferiore del 73.3%.

Pro 5700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.

Il modello Radeon Pro 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5700 XT è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1650

Radeon Pro 5700 XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 580 2048SP

GTX 1650 Mobile Refresh

Playstation 3 GPU 28nm

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 24414 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

4.3 42 voti

Valuti Radeon Pro 5700 XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 e Radeon Pro 5700 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.