GeForce GTX 1650 बनाम Radeon Pro 5700 XT

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5
20.35

Radeon Pro 5700 XT हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 1650 से 60% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 और Radeon Pro 5700 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान255158
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान3टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य19.0153.42
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नामTU117Navi 10
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)4 अगस्त 2020 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$185 (1.2x)$457

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro 5700 XT में पैसे के लिए GTX 1650 की तुलना में 181% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1650 और Radeon Pro 5700 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 और Radeon Pro 5700 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8962560
कोर का क्लॉक स्पीड1485 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1665 MHz1499 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million10,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेट93.24239.8

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 और Radeon Pro 5700 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1650 और Radeon Pro 5700 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति8000 MHz12 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/s384.0 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1650 और Radeon Pro 5700 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1650 और Radeon Pro 5700 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 और Radeon Pro 5700 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 20.35
Pro 5700 XT 32.59
+60.1%

Radeon Pro 5700 XT हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 1650 से 60% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1650 7877
Pro 5700 XT 12613
+60.1%

Radeon Pro 5700 XT ने Passmark में GeForce GTX 1650 को 60% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD70
−57.1%
110−120
+57.1%
1440p38
−57.9%
60−65
+57.9%
4K23
−52.2%
35−40
+52.2%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Assassin's Creed Valhalla 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Battlefield 5 61
−55.7%
95−100
+55.7%
Call of Duty: Modern Warfare 76
−57.9%
120−130
+57.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Far Cry 5 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Far Cry New Dawn 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Forza Horizon 4 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Hitman 3 76
−57.9%
120−130
+57.9%
Horizon Zero Dawn 55
−54.5%
85−90
+54.5%
Red Dead Redemption 2 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 58
−55.2%
90−95
+55.2%
Watch Dogs: Legion 56
−51.8%
85−90
+51.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Assassin's Creed Valhalla 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Battlefield 5 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Call of Duty: Modern Warfare 58
−55.2%
90−95
+55.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Far Cry 5 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Far Cry New Dawn 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Forza Horizon 4 83
−56.6%
130−140
+56.6%
Hitman 3 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Horizon Zero Dawn 41
−58.5%
65−70
+58.5%
Metro Exodus 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Red Dead Redemption 2 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 47
−59.6%
75−80
+59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Watch Dogs: Legion 48
−56.3%
75−80
+56.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−60%
40−45
+60%
Assassin's Creed Valhalla 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Battlefield 5 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Far Cry 5 58
−55.2%
90−95
+55.2%
Far Cry New Dawn 57
−57.9%
90−95
+57.9%
Forza Horizon 4 65
−53.8%
100−105
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Watch Dogs: Legion 21
−42.9%
30−33
+42.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Hitman 3 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Horizon Zero Dawn 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Metro Exodus 20
−50%
30−33
+50%
Red Dead Redemption 2 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 29
−55.2%
45−50
+55.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−50%
27−30
+50%
Assassin's Creed Valhalla 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Battlefield 5 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry New Dawn 41
−58.5%
65−70
+58.5%
Forza Horizon 4 46
−52.2%
70−75
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Watch Dogs: Legion 14
−50%
21−24
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20
−50%
30−33
+50%
Hitman 3 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Horizon Zero Dawn 8
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 12
−50%
18−20
+50%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 13
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−53.8%
40−45
+53.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 5
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry New Dawn 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 30
−50%
45−50
+50%
Watch Dogs: Legion 8
−50%
12−14
+50%

इस प्रकार GTX 1650 और Pro 5700 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 5700 XT 1080p में GTX 1650 से 57.1% तेज है
  • Pro 5700 XT 1440p में GTX 1650 से 57.9% तेज है
  • Pro 5700 XT 4K में GTX 1650 से 52.2% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 20.35 32.59
नवीनता 23 अप्रैल 2019 4 अगस्त 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 130 वाट

Radeon Pro 5700 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 5700 XT एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 और Radeon Pro 5700 XT GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon Pro 5700 XT
Radeon Pro 5700 XT

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.7 20702 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 39 वोट

Radeon Pro 5700 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 और Radeon Pro 5700 XT के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।