GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro FX 1800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Ti con Quadro FX 1800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 Ti supera FX 1800 di un enorme 4597% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di Quadro FX 1800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 69 | 1106 |
Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.49 | 0.03 |
Efficienza energetica | 13.31 | 1.20 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | GP102 | G94 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 30 marzo 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | $489 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 68200% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 1800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro FX 1800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro FX 1800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 64 |
Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 550 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 11,800 million | 505 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 59 Watt |
Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 354.4 | 17.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 0.176 TFLOPS |
ROPs | 88 | 12 |
TMUs | 224 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro FX 1800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 198 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro FX 1800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 768 MB |
Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1376 MHz | 800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 38.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro FX 1800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro FX 1800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro FX 1800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Quadro FX 1800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Quadro FX 1800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 131
+6450%
| 2−3
−6450%
|
1440p | 84
+8300%
| 1−2
−8300%
|
4K | 70
+6900%
| 1−2
−6900%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.34
+4482%
| 244.50
−4482%
|
1440p | 8.32
+5776%
| 489.00
−5776%
|
4K | 9.99
+4797%
| 489.00
−4797%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 4482% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 5776% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 4797% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Forza Horizon 4 | 247
+4840%
|
5−6
−4840%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
Metro Exodus | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Valorant | 200−210
+4900%
|
4−5
−4900%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 149
+4867%
|
3−4
−4867%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Dota 2 | 124
+6100%
|
2−3
−6100%
|
Far Cry 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Fortnite | 190−200
+4850%
|
4−5
−4850%
|
Forza Horizon 4 | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
Grand Theft Auto V | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
Metro Exodus | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+5625%
|
4−5
−5625%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
Valorant | 123
+6050%
|
2−3
−6050%
|
World of Tanks | 270−280
+5480%
|
5−6
−5480%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Counter-Strike 2 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Far Cry 5 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Forza Horizon 4 | 167
+5467%
|
3−4
−5467%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Valorant | 179
+5867%
|
3−4
−5867%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
Dota 2 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Grand Theft Auto V | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
Red Dead Redemption 2 | 41 | 0−1 |
World of Tanks | 300−350
+5033%
|
6−7
−5033%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 150−160
+4967%
|
3−4
−4967%
|
Forza Horizon 4 | 123
+6050%
|
2−3
−6050%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Valorant | 131
+6450%
|
2−3
−6450%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Dota 2 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Grand Theft Auto V | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Metro Exodus | 35 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Fortnite | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Forza Horizon 4 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Valorant | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
È così che GTX 1080 Ti e FX 1800 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 6450% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 8300% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 6900% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 46.50 | 0.99 |
Novità | 10 marzo 2017 | 30 marzo 2009 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 768 MB |
Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 59 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4597%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1366.7%, e un processo litografico 306.3% più avanzato.
FX 1800, invece, ha un consumo energetico inferiore del 323.7%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 1800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro FX 1800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Quadro FX 1800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.