GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Ti con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera GTX 1080 Ti di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 48 |
| Posto per popolarità | 41 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.85 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.20 | 52.81 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP102 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 80 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 132
−6.1%
| 140−150
+6.1%
|
| 1440p | 83
−8.4%
| 90−95
+8.4%
|
| 4K | 66
−6.1%
| 70−75
+6.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.30 | non disponibile |
| 1440p | 8.42 | non disponibile |
| 4K | 10.59 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Battlefield 5 | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Far Cry 5 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 293
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−9.9%
|
210−220
+9.9%
|
| Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Battlefield 5 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Far Cry 5 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 284
−5.6%
|
300−310
+5.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−9.9%
|
210−220
+9.9%
|
| Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Far Cry 5 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 265
−9.4%
|
290−300
+9.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Metro Exodus | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
| Metro Exodus | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
È così che GTX 1080 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 6% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 8% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 6% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.18 | 53.97 |
| Novità | 10 marzo 2017 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 70 watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 81.8%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
