GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Ti con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 Ti supera RTX 2000 Ada Generation di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 73 |
| Posto per popolarità | 41 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.85 | 83.55 |
| Efficienza energetica | 13.20 | 45.40 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP102 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 301% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1080 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 88 |
| Tensor Cores | non disponibile | 88 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 132
+10%
| 120−130
−10%
|
| 1440p | 83
+10.7%
| 75−80
−10.7%
|
| 4K | 66
+10%
| 60−65
−10%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.30 | 5.41 |
| 1440p | 8.42 | 8.65 |
| 4K | 10.59 | 10.82 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Battlefield 5 | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Far Cry 5 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+4.6%
|
280−290
−4.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Battlefield 5 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Far Cry 5 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+5.2%
|
270−280
−5.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Far Cry 5 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+6%
|
250−260
−6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Metro Exodus | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+7%
|
200−210
−7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| Metro Exodus | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
È così che GTX 1080 Ti e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 10% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 11% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 10% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.18 | 46.40 |
| Novità | 10 marzo 2017 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 70 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.8%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 45.5%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1080 Ti e RTX 2000 Ada Generation.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
