GeForce GTX 1070 Ti vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera GTX 1070 Ti di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 112 | 35 |
| Posto per popolarità | 73 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 32.23 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | Pascal GP104 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (6 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $231 (0.6x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2432 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 1565 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 255.8 | 300.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8,186 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera GeForce GTX 1070 Ti del 49% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 SFF Ada Generation supera il GeForce GTX 1070 Ti del 49% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 4000 SFF Ada Generation supera il GeForce GTX 1070 Ti del 135% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 4000 SFF Ada Generation supera il GeForce GTX 1070 Ti del 75% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
−41.7%
| 170−180
+41.7%
|
| 1440p | 80
−37.5%
| 110−120
+37.5%
|
| 4K | 55
−45.5%
| 80−85
+45.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−53.7%
|
140−150
+53.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−54%
|
150−160
+54%
|
| Metro Exodus | 90−95
−53.3%
|
138
+53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−54.7%
|
140−150
+54.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−53.7%
|
140−150
+53.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−54%
|
150−160
+54%
|
| Metro Exodus | 70−75
−60%
|
112
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−54.7%
|
140−150
+54.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−54%
|
150−160
+54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−54.7%
|
140−150
+54.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−60%
|
80
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
| Hitman 3 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Metro Exodus | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Metro Exodus | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
È così che GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 42% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 38% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 45% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 38.02 | 56.80 |
| Novità | 2 novembre 2017 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 70 watt |
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1070 Ti nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
