GeForce GTX 1070 Ti vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 Ti con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera GTX 1070 Ti di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 118 | 46 |
| Posto per popolarità | 76 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 31.61 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.62 | 53.86 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP104 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (7 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2432 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 255.8 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.186 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 152 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 104
−34.6%
| 140−150
+34.6%
|
| 1440p | 64
−40.6%
| 90−95
+40.6%
|
| 4K | 54
−38.9%
| 75−80
+38.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.84 | non disponibile |
| 1440p | 6.23 | non disponibile |
| 4K | 7.39 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.9%
|
270−280
+42.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Metro Exodus | 138
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.9%
|
270−280
+42.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Metro Exodus | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Hitman 3 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Metro Exodus | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−42.9%
|
270−280
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−40.4%
|
250−260
+40.4%
|
| Metro Exodus | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
È così che GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 35% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 41% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 39% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.08 | 54.54 |
| Novità | 2 novembre 2017 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 70 watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.2%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 157.1%.
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1070 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 Ti e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
