GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro P5000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Ti con Quadro P5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 Ti supera P5000 di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di Quadro P5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 72 | 169 |
| Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.44 | 6.73 |
| Efficienza energetica | 13.34 | 12.59 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP102 | GP104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 204% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 1607 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1733 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 277.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 1127 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 192 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Display Port | non disponibile | 1.4 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P5000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| nView Display Management | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Quadro P5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Quadro P5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
+33.7%
| 98
−33.7%
|
| 1440p | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
| 4K | 70
+75%
| 40
−75%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.34
+378%
| 25.50
−378%
|
| 1440p | 8.32
+446%
| 45.44
−446%
|
| 4K | 9.99
+526%
| 62.48
−526%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 378% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 446% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 526% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+61.4%
|
150−160
−61.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Metro Exodus | 104
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| Valorant | 200−210
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+58.5%
|
90−95
−58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Dota 2 | 124
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 86
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Fortnite | 190−200
+30.3%
|
150−160
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+28.1%
|
150−160
−28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
| Metro Exodus | 86
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+23.8%
|
180−190
−23.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Valorant | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−27%
|
90−95
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−146%
|
65−70
+146%
|
| Dota 2 | 125
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+9.2%
|
150−160
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−69.7%
|
180−190
+69.7%
|
| Valorant | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Dota 2 | 84
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| World of Tanks | 300−350
+46%
|
210−220
−46%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+46.2%
|
100−110
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+35.2%
|
90−95
−35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Metro Exodus | 88
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
| Valorant | 131
+36.5%
|
95−100
−36.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Dota 2 | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+28.2%
|
100−110
−28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Dota 2 | 125
+105%
|
60−65
−105%
|
| Far Cry 5 | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Fortnite | 65
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Valorant | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
È così che GTX 1080 Ti e Quadro P5000 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 34% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 53% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 75% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1080 Ti è 105% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 146% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è in vantaggio in 51 test (80%)
- Quadro P5000 è in vantaggio in 12 test (19%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 46.67 | 31.71 |
| Novità | 10 marzo 2017 | 1 ottobre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 100 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.2%, e un vantaggio di età pari a 5 mesi.
Quadro P5000, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 45.5%, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Quadro P5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
