GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro P400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Ti con Quadro P400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 Ti supera P400 di un enorme 1026% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di Quadro P400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 68 | 680 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.27 | 2.50 |
| Efficienza energetica | 13.31 | 9.84 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP102 | GP107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 7 febbraio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $119.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 711% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P400.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 1228 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1252 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 20.03 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 0.641 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 1002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 32.06 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Quadro P400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Quadro P400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Quadro P400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
+1210%
| 10−12
−1210%
|
| 1440p | 83
+1086%
| 7−8
−1086%
|
| 4K | 70
+1067%
| 6−7
−1067%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.34
+125%
| 12.00
−125%
|
| 1440p | 8.42
+104%
| 17.14
−104%
|
| 4K | 9.99
+100%
| 20.00
−100%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 125% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 104% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 Ti è inferiore del 100% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Elden Ring | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+1076%
|
21−24
−1076%
|
| Metro Exodus | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Valorant | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+1142%
|
12−14
−1142%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Dota 2 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Elden Ring | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Far Cry 5 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Fortnite | 190−200
+1138%
|
16−18
−1138%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Metro Exodus | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+1172%
|
18−20
−1172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Valorant | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| World of Tanks | 270−280
+1063%
|
24−27
−1063%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+1093%
|
14−16
−1093%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Valorant | 179
+1179%
|
14−16
−1179%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Elden Ring | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| World of Tanks | 300−350
+1037%
|
27−30
−1037%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+1167%
|
12−14
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Metro Exodus | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Valorant | 131
+1210%
|
10−11
−1210%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Dota 2 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Elden Ring | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Far Cry 5 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Fortnite | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Valorant | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
È così che GTX 1080 Ti e Quadro P400 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 1210% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 1086% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 1067% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.32 | 4.29 |
| Novità | 10 marzo 2017 | 7 febbraio 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 30 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1026.3%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e una quantità di VRAM massima più alta del 450%.
Quadro P400, invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 733.3%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro P400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Quadro P400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
