GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5050 Mobile supera GTX 1050 Ti Max-Q di un enorme 211% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 414 | 116 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.86 | 60.05 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP107 | GB207 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2018 (7 anni fa) | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1152 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1417 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 68.02 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.177 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 57
−198%
| 170−180
+198%
|
| 1440p | 29
−210%
| 90−95
+210%
|
| 4K | 19
−189%
| 55−60
+189%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−203%
|
210−220
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| God of War | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−135%
|
130−140
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−203%
|
210−220
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Far Cry 5 | 48
−165%
|
120−130
+165%
|
| Fortnite | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−128%
|
150−160
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| God of War | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
| Valorant | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−179%
|
130−140
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−203%
|
210−220
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Dota 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 44
−189%
|
120−130
+189%
|
| Fortnite | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−151%
|
150−160
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| God of War | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Metro Exodus | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−209%
|
140−150
+209%
|
| Valorant | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−198%
|
130−140
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Dota 2 | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
| Far Cry 5 | 38
−234%
|
120−130
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−226%
|
150−160
+226%
|
| God of War | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−468%
|
140−150
+468%
|
| Valorant | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−128%
|
170−180
+128%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Valorant | 130−140
−91.9%
|
260−270
+91.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−268%
|
110−120
+268%
|
| God of War | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−139%
|
85−90
+139%
|
| Metro Exodus | 5
−620%
|
35−40
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 70−75
−246%
|
240−250
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 13
−308%
|
50−55
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−280%
|
75−80
+280%
|
| God of War | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
È così che GTX 1050 Ti Max-Q e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 198% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 210% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 189% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 620% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5050 Mobile ha superato GTX 1050 Ti Max-Q in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.66 | 39.41 |
| Novità | 3 gennaio 2018 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 211.3%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
