FirePro W6150M vs Quadro RTX A6000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato FirePro W6150M con Quadro RTX A6000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

W6150M
2015
4 GB GDDR5
6.13

RTX A6000 supera W6150M di un enorme 856% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W6150M e di Quadro RTX A6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni58438
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile10.87
Efficienza energeticanon disponibile13.48
ArchitetturaGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceSaturnGA102
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita12 novembre 2015 (9 anni fa)5 ottobre 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$4,649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro W6150M e Quadro RTX A6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W6150M e Quadro RTX A6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader76810752
Frequenza di nucleo1075 MHz1410 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1800 MHz
Numero di transistori2,080 million28,300 million
Processo tecnologico28 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile300 Watt
Velocità di testurizzazione51.60604.8
Prestazioni con la virgola mobile1.651 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs16112
TMUs48336
Tensor Coresnon disponibile336
Ray Tracing Coresnon disponibile84

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro W6150M e Quadro RTX A6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno8-pin EPS

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro W6150M e Quadro RTX A6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB48 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit384 Bit
Frequenza di memoria1375 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria88 GB/s768.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W6150M e Quadro RTX A6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da FirePro W6150M e Quadro RTX A6000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W6150M e Quadro RTX A6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

W6150M 6.13
RTX A6000 58.61
+856%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

W6150M 2358
RTX A6000 22535
+856%

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro W6150M e Quadro RTX A6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18−20
−872%
175
+872%
1440p12−14
−975%
129
+975%
4K10−12
−1040%
114
+1040%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile26.57
1440pnon disponibile36.04
4Knon disponibile40.78

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Elden Ring 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 300
+0%
300
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Dota 2 132
+0%
132
+0%
Elden Ring 210−220
+0%
210−220
+0%
Far Cry 5 78
+0%
78
+0%
Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 4 293
+0%
293
+0%
Grand Theft Auto V 128
+0%
128
+0%
Metro Exodus 78
+0%
78
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Dota 2 131
+0%
131
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 288
+0%
288
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 96
+0%
96
+0%
Elden Ring 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 96
+0%
96
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
World of Tanks 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 247
+0%
247
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 155
+0%
155
+0%
Elden Ring 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 155
+0%
155
+0%
Metro Exodus 70
+0%
70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+0%
155
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 128
+0%
128
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 149
+0%
149
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

È così che W6150M e RTX A6000 competono nei giochi popolari:

  • RTX A6000 è 872% più veloce in 1080p
  • RTX A6000 è 975% più veloce in 1440p
  • RTX A6000 è 1040% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 63 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.13 58.61
Novità 12 novembre 2015 5 ottobre 2020
Spazio massimo di memoria 4 GB 48 GB
Processo tecnologico 28 nm 8 nm

RTX A6000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 856.1%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello Quadro RTX A6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W6150M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro W6150M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro RTX A6000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W6150M e Quadro RTX A6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro W6150M
FirePro W6150M
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti FirePro W6150M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 477 voti

Valuti Quadro RTX A6000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro W6150M e Quadro RTX A6000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.